Ухвала суду № 28334470, 13.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11338/2012

№ 2/0106/2434/2012

УХВАЛА

13 грудня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши цивільну справу у відкритому попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи у прокуратуру м. Євпаторія для проведення дослідчої перевірки відносно протиправних дій державного нотаріуса та приватного нотаріуса, про визнання заяви ОСОБА_4. про скасування заповітів від 16.09.2003 року від 15 жовтня 2003 року не законними та поновлення раніше складених заповітів від 16.09.2003 року та 15.10.2003 року, про поновлення заповіту ОСОБА_5 по грошовому внеску, про визнання незаконними дій приватного нотаріусу ОСОБА_3, про визнання незаконними дій державного нотаріуса

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду є вищезазначена справа. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 5.12.2012 року звернулися до суду, з уточненою позовною заявою( а.с.191-194), у якої фактично заявили нові вимоги, в частині визнання порушення прокуратурою «в плані не внесення про кримінальні правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань»тобто з додатковими позовними вимогами .

Суд, вислухав думку відповідача ОСОБА_3, вважає, що у задоволенні клопотання про доповнення позовних вимог позивачам слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог , відмовитися від позову. Таким чином позивач має право змінити або предмет, або підстави вже заявлених позовних вимог. Не вважається збільшенням позовних вимог, які не пов'язані з заявленим предметом чи підставою позову, пред'явлення нових позовних вимог

Право позивача у будь який час доповнити позовні вимоги, тобто заявити нові вимоги у рамках справи, що розглядається, цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

При таких обставинах суд вважає, що у задоволенні клопотання про прийняття додаткових позовних вимог про визнання порушення прокуратурою «в плані не внесення про кримінальні правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань» слід відмовити. Це не позбавляє позивача права звернутися у суд з новими позовними вимогами у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 168 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про прийняття «уточненої» позовної заяви в частині визнання порушення прокуратурою «в плані не внесення про кримінальні правопорушення у Єдиний ре\стр досудових розслідувань» відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Г.Г. Абзатова