Справа № 106/11338/2012
№ 2/0106/2434/2012
УХВАЛА
13 грудня 2012 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі
головуючого судді Абзатової Г.Г.
при секретарі Ходаковської Ю.В.
розглянувши цивільну справу у відкритому попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи у прокуратуру м. Євпаторія для проведення дослідчої перевірки відносно протиправних дій державного нотаріуса та приватного нотаріуса, про визнання заяви ОСОБА_4. про скасування заповітів від 16.09.2003 року від 15 жовтня 2003 року не законними та поновлення раніше складених заповітів від 16.09.2003 року та 15.10.2003 року, про поновлення заповіту ОСОБА_5 по грошовому внеску, про визнання незаконними дій приватного нотаріусу ОСОБА_3, про визнання незаконними дій державного нотаріуса
ВСТАНОВИВ
В провадженні Євпаторійського міського суду є вищезазначена справа. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 5.12.2012 року звернулися до суду, з уточненою позовною заявою( а.с.191-194), у якої фактично заявили нові вимоги, в частині визнання порушення прокуратурою «в плані не внесення про кримінальні правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань»тобто з додатковими позовними вимогами .
Суд, вислухав думку відповідача ОСОБА_3, вважає, що у задоволенні клопотання про доповнення позовних вимог позивачам слід відмовити, з таких підстав.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог , відмовитися від позову. Таким чином позивач має право змінити або предмет, або підстави вже заявлених позовних вимог. Не вважається збільшенням позовних вимог, які не пов'язані з заявленим предметом чи підставою позову, пред'явлення нових позовних вимог
Право позивача у будь який час доповнити позовні вимоги, тобто заявити нові вимоги у рамках справи, що розглядається, цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.
При таких обставинах суд вважає, що у задоволенні клопотання про прийняття додаткових позовних вимог про визнання порушення прокуратурою «в плані не внесення про кримінальні правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань» слід відмовити. Це не позбавляє позивача права звернутися у суд з новими позовними вимогами у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 168 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про прийняття «уточненої» позовної заяви в частині визнання порушення прокуратурою «в плані не внесення про кримінальні правопорушення у Єдиний ре\стр досудових розслідувань» відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення
Суддя Г.Г. Абзатова
The court decision No. 28334470, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 106/11338/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: