Вирок № 28333823, 23.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/481/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Шек О.В.

за участю прокурора Оніщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіціально не одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02 серпня 2012 року о 10-30 години у стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу перебував у домоволодінні АДРЕСА_2 де у кімнаті з холодильника тайно вкрав мобільний телефон «Nokіa6300», вартістю 985 гривен, з встановленою сім-картою, вартістю 10 гривен, на рахунку якого знаходилось 5 гривен, який належить ОСОБА_2, після чого, з місця злочину втік, вкраденим розпорядився на свій розсуд, причинив потерпілої матеріальну шкоду 1000 гривен.

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, порахував не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного, дослідженням пояснень потерпілої та даних, які характеризують підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочину, та показав, що 02 серпня 2012 року пришов у домоволодіння АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 випити горілки. Поки чикав ОСОБА_3 у кімнаті на холодильнику задзвонив мобільний телефон «Nokіa», він його вимикнув та поклав у кишеню своїх штанів. Після того як повернулася ОСОБА_3, випив горілку та пішов до дому, телефон добровільно не повернув. 08 серпня 2012 року видав телефон дільничному інспектору. У скоєному щиро розкаявся. Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи,їм не оспорюются.

Крім пояснень підсудного його винність у скоєні злочину також підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які були оголошені та перевірені судом у порядку ст.290 КПК України, з яких свідчить, що вона проживає з ОСОБА_3 у її домоволодінні АДРЕСА_2. 02 серпня 2012 року виявила що зник її мобільний телефон, але у зв'язку з тим, що дома ремонт, довго його шукала. 06 серпня 2012 рок звернулася до міліції з заявою про крадіжку мобільного телефону, у якої підозрює ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що крім нього в домоволодіння ніхто не приходив ( а.с.12).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у пред'явленому обвинуваченні і правильної кваліфікації його дій за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, відсутність з боку потерпілої претензій матеріального характеру.

В якості обставин що пом'якшують покарання для підсудного, суд вважає повне визнання їм своєї вини, та щире каяття. Обтяжуючими покарання обставинами є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання для підсудного буде у вигляду позбавлення волі, але без його реального відбування з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі необхідно залишити у потерпілої за належністю (а.с.28).

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у вигляді мобільного телефону «Nokіa6300», що перебувають на відповідному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити у неї за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.Ш.Юдакова