Постанова № 283336, 07.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2006 р. Справа № 5/389-06

за адміністративним позовом: Прокуратури Ленінського р-ну м. Вінниця в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця

до: ВАТ “Племптахокомбінат “Теплицький”, смт. Теплик Вінницької області

про стягнення 500 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі: Деркач В.

Представники

Прокуратури: Муранова Л.А.

позивача - Леляк А.В., доручення від 02.06.06 р.

відповідача - Міщишин М.О..

місце розгляду справи: приміщення суду к. 1102

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області подано адміністративний позов прокуратури Ленінського р-ну м. Вінниця в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця

ВАТ “Племптахокомбінат “Теплицький”, смт. Теплик Вінницької області

про стягнення 500 грн.

Прокурор в заяві посилається на такі обставини:

при проведенні прокуратурою Ленінського р-ну м. Вінниці перевірки Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено факт несплати ВАТ “Племптахокомбінат “Теплицький” штрафних санкцій, накладених постановою № 82-ВІ від 17.07.06 р. за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку з цінних паперів в розмірі 500 грн.

В ході перевірки було встановлено, що в порушення вимог Рішення ДКЦПФР від 10.10.05 №557 „Про затвердження Змін та доповнень до рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04 вересня 2001 року № 248 “Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі" яке передбачає, що акціонерні товариства, у тому числі державні (національні) акціонерні товариства, холдингові компанії та дочірні підприємства, пакети акцій яких передано до статутного капіталу державних (національних) акціонерних товариств, холдингових компаній, подають інформацію щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності акціонерних товариств (довідку) до територіального органу Комісії за їх місцезнаходженням в термін до 25 числа місяця наступного за звітним періодом, відповідач не подав до Вінницького територіального управління ДКЦПФР щоквартальну інформацію за 1 квартал 2006 року щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності, що підтверджується актом від 07 липня 2006 року №86-ВГ.

Cт. 11 Закону Україні "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у вигляді накладення штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись вказаною нормою закону та р.р. 7-8 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р., представником позивача -начальником Вінницького територіального управління ДКЦПФР 17 липня 2006 року була винесена постанова №82-ВІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 500 гривень.

Один примірник постанови про накладення штрафу щодо ВАТ "Племптахорадгосп „Теплицький" надіслано на адресу товариства рекомендованим листом.

Постанова про накладення штрафних санкцій на сьогоднішній день відповідачем не оскаржена та не скасована в передбаченому законодавством порядку.

Відповідач в добровільному порядку штраф не сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів до державного бюджету та суттєво порушує інтереси держави.

Розглянувши поданий адміністративний позов, заслухавши представників сторін та прокуратури, оцінивши докази, судом встановлено, що адміністративний позов подано обґрунтовано. Викладені факти підтверджуються відповідними письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 49,51,60,160,161,162,163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів України”, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Племптахорадгосп “Теплицький” /23800 смт. Теплик Вінницької області вул. Коцюбинського, 4 р/р 260013797 в ВОД АППБ “Аваль” МФО 302247 код ЕДРПОУ 05413923/ 500 грн. штрафу до державного бюджету України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 186 КАС України:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 254 КАС України :

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова cкладена в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - 10 листопада 2006 р.

Суддя Бенівський В.І.