Вирок № 28333527, 29.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/491/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Шек О.В.

за участю прокурора Оніщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лобаново Джанкойского району АРК, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, який працює не офиційно за наймом у приватних осіб, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 липня 2012 року приблизно о 23 години знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_3, оскільки орендував там житло, яке належало ОСОБА_2 таємно вкрав з господарської споруди - бензопилу «МS280/45» вартістю 600 гривен, а з домоволодіння чавунну плиту, вартістю 150 гривен, з вкраденим з міста злочину втік, звернув його на свою користь, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 700 гривен.

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, порахував не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного, дослідженням пояснень потерпілої і даних, які характеризують особу підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочину, та показав суду, що орендував житлове приміщення у ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3. 19 липня 2012 року виїжджаючи з даного домоволодіння на проживання до іншого житла, вирішив тайно вкрасти майно ОСОБА_2, оскільки з нею склалися неприязні відносини. Приблизно о 23 години 19 липня 2012 року з домоволодіння виніс чавунну плиту та з господарської споруди, виніс бензопилу, поклав їх до автомобіля и відвіз до свого нового житла. Коли виїжджав, ОСОБА_2 спала та не бачила, як вивозив її речі. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду відшкодував, повернув вкрадені речі.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та їм не оспорюються.

Крім пояснень підсудного його винність у скоєні злочину підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які були оголошені та перевірені судом у порядку ст. 290 КПК України, з яких свідчить, що чоловік 25-27 років за ім'ям ОСОБА_1 з родиною орендував в її домоволодінні житло. Вони мали вільний доступ до всіх житлових та не житлових приміщень домоволодіння. 19 липня 2012 року квартиранті були вдома. В ранці 20 липня 2012 року о 04 годині вона виявила що вони виїхали з речами. Приблизно о 05 години ранку вона виявила, що з домоволодіння зникла чавунна плита, вартістю 150 гривен, з господарської споруди, виникла бензопила «МS280/45», вартістю 600 гривен. Крадіжкою заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 700 гривен. У зв'язку з повернення вкраденого, претензій матеріального характеру не має ( а.с.23).

Винність підсудного у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі.

Дії підсудного вірно кваліфіковані ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, відсутність з боку потерпілої претензій матеріального характеру, працює не офіційно по найму у приватних осіб, одружений, має не утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не значиться.

Обставинами що пом'якшують покарання для підсудного, суд вважає повне визнання їм своєї вини, щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не в встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного, думку потерпілої, яка просила строго не карати його, суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляду штрафу, що буде для підсудного належною карою за скоєне та приведе до його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, - бензопила «МS280/45» та чавунна плита, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити у неї за належністю як у власника (а.с.29).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривен у дохід держави.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, - бензопилу «МS280/45» та чавунну плиту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити у неї за належністю, як у власника. .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.Ш. Юдакова