Вирок № 28333526, 31.08.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/494/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Шек О.В.

за участю прокурора Оніщук О.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальну справу стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Низинне Джанкойського району, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно за наймом у приватних осіб, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10 серпня 2012 року приблизно о 22 годині у стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Везунчик» по вул.Калініна села Зарічне Джанкойського району, має умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, попросив у раніше йому не знайомого ОСОБА_1 велосипед «Україна», вартістю 200 гривен, щоб з'їздити за спиртним та повернутися, після чого отримав велосипед «Україна» уїхав та не повернувся, майном розпорядився на свій розсуд, причинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду 200 гривен.

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, порахував не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються, обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного, потерпілого та вивченням матеріалів кримінальної справи в частині даних, які характеризують підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному злочину, та показав, що 10 серпня 2012 року приблизно о 22 годині знаходився у стані алкогольного сп'яніння навколо магазину «Везунчик» по вул.Калініна села Зарічне, зустрів ОСОБА_1, з яким раніше незнайомий, маючи умисел на заволодіння його велосипедом, попросив велосипед, щоб поїхати за спиртним. ОСОБА_1 передав велосипед «Україна», він поїхав та не повернувся. Велосипедом розпорядився на свій розсуд. Після того як потерпілий звернувся до міліції, повернув йому аналогічній велосипед. У скоєному щиро кається, у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи, їм не спростовуються.

Крім пояснень підсудного його винність у скоєні злочину також підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив суду, що 10 серпня 2012 року приблизно о 22 годині знаходився у біля магазину «Везунчик» по вул. Калініна села Зарічне, був у стані алкогольного сп'яніння, зустрів ОСОБА_2, з яким раніше не знайомий, він також знаходився у стані алкогольного сп'яніння, попросив велосипед, щоб з'їздити за спиртним та повернутися. Повірив йому, передав велосипед «Україна» та чикав декілька часів, але ОСОБА_2 не повернувся. Після того, як написав заву до міліції, ОСОБА_2 повернув йому аналогічній велосипед, вимоги матеріального характеру відсутні, просів суд строго його не карати.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність підсудного у пред'явленому обвинуваченні і правильної кваліфікації його дій за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживанням довірою (шахрайство).

При визначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно по найму у приватних осіб, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не знаходиться.

В якості обставин що пом'якшують покарання для підсудного, суд вважає повне визнання їм своєї вини, явку з повинною, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючими покарання обставинами, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання для підсудного в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у дохід держави.

Речових доказів по справі не було, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривен у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.Ш. Юдакова