Постанова № 28333275, 18.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 рокуСправа №1915/15935/2012 Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Вербицькому Р.А.

за участю прокурора Ороновського С.І.

захисника -адвоката ОСОБА_1.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Тернополі кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного йому на досудовому слідстві, з тих самихпідстав, що викладені у попередньому клопотанні, а такожз огляду на те, що зобов'язується відшкодувати потерпілим завдану шкоду.

Заслухавши підсудного, захисника, який підтримав клопотання, прокурора та потерпілих, які заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

Відповідно до ст. 165 КПК 1960 року запобіжний захід скасовується або змінюється,коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.

Клопотання підсудного не містить та на даній стадії судом не встановленообставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу.Суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою обраним вірно, таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підсудного.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 148, 165, 273, 274 КПК 1960 року, п. п. 9, 11 Перехідних положень КПК, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу - відмовити.

Головуюча Н.П. Воробель