Вирок № 28333257, 29.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 Справа №1915/16185/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

при секретарі Вербицькому Р.А.,

за участю прокурора Клим М.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працює, має на утриманні батьків-пенсіонерів, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 11 вересня 2012 року в обідню пору неподалік Тернопільського державного технічного університету ім. І.Пулюя помітив на асфальтному узбіччі згорток паперу, який розгорнув та побачив в ньому суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що даною рослинною масою є висушена конопля, він, знаючи що вона є наркотичним засобом, усвідомлюючи свої незаконні дії, вирішив її привласнити, з метою подальшого особистого вживання як наркотику, без мети збуту.

Для цього ОСОБА_2 підняв знайдений ним паперовий згорток та заховав його серед одягу, у який був одягнений. Цього ж дня, у ОСОБА_2 в приміщення адмінбудинку ЛВ на ст. Тернопіль в присутності понятих, у правій кишені його шортів, працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний паперовий пакетик, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 906 від 24 вересня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,22 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 11 вересня 2012 року близько 12 год. проходив повз ТДТУ ім. Пулюя. Коли він йшов неподалік від бетонних сходів, які ведуть до приміщення університету, то помітив на землі паперовий згорток, який вирішив підняти і подивитись, що в ньому знаходиться. Піднявши цей згорток паперу, він розкрив його і побачив, що в ньому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Зрозумівши, що тією рослинною масою є конопля, він вирішив привласнити її для задоволення власних потреб, без мети збуту, що і зробив шляхом поміщення її в праву кишеню шортів, у які був одягнений. Того ж дня, близько 16 год. він пішов на залізничний вокзал ст. Тернопіль з метою здійснити посадку в приміський дизель-поїзд, яким мав намір доїхати до свого місця проживания, та коли він курив, до нього підійшли двоє працівників міліції та показали свої службові посвідчення. В той момент він дуже розхвилювався і не дав чіткої відповіді на їх запитання, оскільки мав при собі наркотичний засіб, у зв'язку з чим йому було запропонувано пройти в приміщення адміністративного будинку транспортної міліції, на що він погодився. Там, у присутності запрошених понятих, які зайшли разом з ним, при проведенні його огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього із правої кишені шортів згорток паперу, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору -конопля.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що злочини вчиняти не буде. Просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовивсь від їх дослідження під час судового розгляду відповідно до ст. 299 КПК України, про що не заперечили й інші учасники судового розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, те, що злочин він вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батьків-пенсіонерів; обставину, яка пом`якшує покарання -щире каяття; а також відсутність обставин, як б обтяжували покарання.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімального розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. зі стягненням в дохід держави.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці (банк: ГУДКСУ у Львівській області, МФО -825014; ЄДРПОУ 25576416; спеціальні кошти: р/р № 31253272210394; призначення платежу -«Оплата за експертне дослідження № 906 від 24 вересня 2012 року без ПДВ») вартість проведеної у справі експертизи в сумі 245 грн.

Речовий доказ:

- канабіс висушений, залишковою массою 7,22 гр., що переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль, -знищити /а.с. 36, 37/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяН. П. Воробель