Постанова № 28333088, 02.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року місто Київ № 2а-5501/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомРоменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової службидоПриватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик»про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб та по фіксованому сільськогосподарському податку.

Відповідачу за адресою його місцезнаходження (08513, Київська область, Фастівський район, село Пришивальня, вулиця Буйка, будинок 28), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження (копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу направлялася позивачем, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи). Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, відповідач усі відправлені документи отримав 21.12.2012 року.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до

Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними, а в силу частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Приватне сільськогосподарське підприємство «Шляховик»є юридичною особою, ідентифікаційний код: 30786357.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 5857, 86 гривень, яка складається з наступного.

Заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб складається з наступного.

27.12.2011 року податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено Акт № 00089/1801/30786357 про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за землю, яким встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 27.12.2011 року № 00089/1801/30786357, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003251801 від 27.12.2011 року на суму грошового зобов'язання -4305, 66 гривень.

28.12.2011 року податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено Акт № 00098/1801/30786357 про результати проведення перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за землю, яким встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 28.12.2011 року № 00089/1801/30786357, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003411801 від 28.12.2011 року на суму грошового зобов'язання -1076, 41 гривень.

Заборгованість відповідача з фіксованого сільськогосподарського податку складається з наступного.

27.08.2012 року податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено Акт № 00082/1801/30786357 про порушення податкового законодавства, яким встановлено порушення пункту 305.1 статті 305 Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки від 27.08.2012 року № 00082/1801/30786357, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004721801 від 28.08.2012 року на суму грошового зобов'язання -170, 00 гривень.

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкової заборгованості в добровільному порядку, у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, позивачем була виставлена податкова вимога форми «Ю»№ 5 від 12.01.2012 року на суму 5258, 75 гривень.

Податкова заборгованість відповідача перед Державним бюджетом України складає 5857, 86 гривень.

Отже, на день судового розгляду заборгованість відповідачем до Державного бюджету України не сплачено.

Надаючи правової оцінки відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з пунктом 301.1 статті 301 Податкового кодексу України, платниками фіксованого сільськогосподарського податку з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 301.6 цієї статті, можуть бути сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відповідно до пункту 305.1 статті 305 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для податку є календарний рік.

Згідно з абзацом 2 пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач неодноразово повідомлявся Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Сумської області Державної податкової служби про виникнення у нього заборгованості, але належним чином не відреагував, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед Державним бюджетом України не погашена та складає 5758, 86 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 71 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім розгляду справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» 5 258 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 75 копійок заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб по Пустовійтівській с/раді на р/р 33215812700328 місцевий бюджет Пустовійтівської с/ради, код платежу 13050200, МФО 837013, банк ГДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744; 494 (чотириста дев'яноста чотири) гривні 17 копійок заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб по Бобрицькій с/Раді на р/р 33212812700310 місцевий бюджет Бобрицької с/Ради, код платежу 13050200, МФО 837013, банк ГДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744; 104 (сто чотири) гривні 94 копійки заборгованості зі сплати по фіксованому сільськогосподарському податку на р/р 33116364700328 місцевий бюджет Пустовійтівської с/ради, код платежу 19010301, МФО 837013, банк ГДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко А.В.