Постанова № 28332211, 11.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/99/2012

11.12.2012

Дело № 1/1209/85/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11 декабря 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щей судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре -Курупка Л.С.,

при участии прокурора -Барабашева И.В.,

адвоката -ОСОБА_1,

Рассмотрев ходатайство прокурора г.Кировска Голубова А.В. о продлении срока на апелляционное обжалование приговора Кировского городского суда Луганской области от 11.09.2012 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского городского суда Луганской области от 11.09.2012 года по уголовному делу № 1/1209/85/2011 ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание, с применением ст.70 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно-исполнительном учреждении.

На указанный приговор представлена апелляция прокурором г.Кировска Голубовым А.В., которая поступила в апелляционный суд Луганской области 27.11.2012 года.

При этом апеллянт просит возобновить срок на апелляционное обжалование приговора Кировского городского суда от 11 сентября 2012 года ссылаясь на то, что прокурор, который брал участие в рассмотрении уголовного дела, не смог присутствовать при оглашении приговора в связи с нахождением в командировке, в связи с чем не мог вовремя отреагировать на незаконное судебное решение.

По правилам ст.353 КПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на представление апелляции, могут заявить ходатайство в суд, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущен срок или отвечает отказом в его восстановлении и признает апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.

Суд, выслушав, мнение прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что указанные причины пропуска срока для подачи апелляции являются уважительными, а потому срок апелляционного обжалования приговора Кировского городского суда Луганской области от 11 сентября 2012 года подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст.ст. 349, 353 КПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить прокурору г.Кировска Голубову А.В. срок на апелляционное обжалование приговора Кировского городского суда Луганской области от 11 сентября 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: