Вирок № 28332179, 26.04.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-119/12

В И Р О К

іменем України

26.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Нацик Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2011 року за ч 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком 1 рік

- у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 309; ч 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2011 року, більш точної дати слідством не встановлено, близько 12 години ОСОБА_1 повторно з метою придбання наркотичних засобів, проходячи поблизу поля, яке розташоване між селами Забуччя та Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, з якої зірвав листя коноплі, при цьому достовірно знаючи, що конопля являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зірвавши листя коноплі, ОСОБА_1, зберігаючи їх при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту, заніс їх до свого господарського приміщення розташованого по АДРЕСА_2, де зберігав їх там. 18.10.2011 року в той час, коли листя коноплі в господарському приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1, підсохло, останній подрібнив листя коноплі, упакував їх в паперовий згорток, який поклав до ширинки штанів, в які був одягнений і таким чином зберігаючи подрібнену коноплю при собі, попрямував по АДРЕСА_4 з метою подальшого її вживання. 18.10.2011 року о 22 год. в той час, коли ОСОБА_1, знаходився на перехресті вулиць Калініна та Шкільної, 30 в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, він був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді останнього, з ширинки штанів вилучили паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1579/х від 02.11.2011 року вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 5,04 г. Висушений канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 23.11.2011 року близько 14 години ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до АДРЕСА_3, де, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, руками зняв дерев'яну віконну раму зі склом, і таким чином незаконно проник до вказаного будинку, в якому, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав трьохжильний мідний дріт, довжиною 50 м вартістю 442,58 гривень, який належить ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши цим самим, потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 442,58 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, визнав повністю та суду пояснив, що в жовтні 2011 року він на полі в с. Мих.Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області зірвав рослини коноплі, яку став зберігати при собі та перевіз до місця свого проживання.

18.10.2011 року, коли листя коноплі висохло, він подрібнив його та став зберігати при собі, після чого направився на АДРЕСА_4, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього коноплю.

23.11.2011 року він проходив по АДРЕСА_4 та шукав металобрухт, оскільки в нього не було грошей на прожиття. На вказаній вулиці він зайшов до двору одного з будинків. Даний будинок виглядав, як закинутий і він проник всередину будинку, де знайшов мідний дріт довжиною біля 50 м. Він забрав вказаний дріт та продав його того ж дня наглядно знайомій жінці за 87 грн. Гроші витратив на продукти харчування, оскільки являється сиротою та на той час не працював.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочинів повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- протокол огляду місця події, об'єктом якого являється ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с. 6);

- висновок спеціаліста № 1810/х від 27.10.2011 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору у клітинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 5,04 г (а.с. 12-14);

- висновок експерта № 1579/х від 02.11.2011 року, згідно якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору у клітинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 5,04 г (а.с. 20-22);

В томі № 2:

- заява ОСОБА_2, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 20.11. по 27.11.2011 року, шляхом виймання вікна проникли до будинку АДРЕСА_3, звідки викрали трьохжильний мідний дріт, довжиною 50 метрів, чим йому було завдано матеріального збитку на суму 750 грн. (а.с. 5);

- протокол огляду місця події, об'єктом якого являється одноповерхова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7);

- звіт про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна: трьохжильного мідного дроту, згідно якого вартість об'єкта оцінки становить 442,58 грн. (а.с. 32-34);

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 05.11.2012 року, в ході якого ОСОБА_1 відтворив обставини вчинення злочину (а.с. 37).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: по епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу - за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; по епізоду викрадення майна, що належить ОСОБА_2 - за ч 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, усунення завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільній видачі наркотичних засобів та дачі правдивих показів протягом досудового та судового слідства.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 309 КК України, та тяжкий злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України, раніше судимий та вчинив нові злочини в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та перейти до більш м'якого виду покарання, не передбаченого санкціями ч 2 ст. 309; ч 3 ст. 185 КК України, а саме призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, оскільки суд вважає, що саме такий вид покарання дасть змогу виправитись підсудному ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2011 року за ч 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, в період іспитового строку вчинив нові злочини, суд частково приєднує до призначеного невідбуте покарання за вказаним вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 309 та ч 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі; за ч 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково у вигляді 6-ти (шести) місяців приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2011 року, та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його з'явлення до установи відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1743 (одну тисячу сімсот сорок три) гривні 94 (дев'яносто чотири) копійки судових витрат.

Речовий доказ: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, потерпілим, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко