Ухвала суду № 28329897, 04.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р.Справа № 2120/11206/12

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Булах.Є.М Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Милосердного М.М.

суддів -Лук'янчук О.В. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в поряду письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року (про залишення позову без розгляду) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначено, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи адміністративний позов без розгляду, виходив з того, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою № 61 від 23 лютого 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн. Копію зазначеної постанови вона отримала 23 лютого 2012 року, що підтверджено її особистим підписом (а.с.3).

Про скасування зазначеної постанови ОСОБА_1 звернулася до суду 24 вересня 2012 року.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що твердження позивача про несвоєчасне отримання оскарженої ухвали не підтверджено жодним доказом, а додані до позову матеріали спростовують зазначене, колегія суддів приходить до висновку що суд першої інстанції обґрунтовано залишив адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при ухваленні рішення не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2012 року (про залишення позову без розгляду) -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: