Постанова № 28327742, 20.12.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Справа № 2а-3595/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

до приватного підприємства «Акорд»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в сумі 61656,17 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року державна податкова інспекція у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі –позивач) звернулася з позовом до приватного підприємства «Акорд»(надалі –відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в сумі 61656,17 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Приватне підприємство «Акорд»зареєстроване як юридична особа державною податковою інспекцією у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби та є платником податків. За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 61656,17 грн., в тому числі по податку з власників транспортних засобів на суму 1245,54 грн., з податку на додану вартість на суму 44500,10 грн. та орендній платі з юридичних осіб на суму 15910,83 грн. Позивачем проведені всі передбачені нормами Податкового кодексу України заходи з метою погашення відповідачем податкового боргу, однак сума податкового боргу останнім сплачена не була. Тому, позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідач в судове засіданні не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що приватне підприємство «Акорд»06.12.2006 року зареєстроване як юридична особа Галицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2012 року за №15111709 (а.с. 7-10).

Відповідач взятий на облік державною податковою інспекцією у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі –ДПІ у Галицькому районі) як платник податків 08.02.2000 року за №749 згідно довідки від 13.11.2012 року за №191/182-012 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у відповідача станом на 20.11.2012 року, згідно довідки про стан заборгованості, наявний податковий борг на загальну суму 61656,17 грн., з яких: по податку з власників транспортних засобів на суму 1245,54 грн., з податку на додану вартість на суму 44500,10 грн. та орендній платі з юридичних осіб на суму 15910,83 грн. (а.с. 5).

Крім того, матеріалами адміністративної справи підтверджується, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості, котра є предметом розгляду даної справи.

Так, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-1279/11/0970 за позовом ДПІ у Галицькому районі до приватного підприємства «Акорд»про стягнення податкового боргу в сумі 35997,15 грн. позов задоволено повністю. Суд постановив стягнути з приватного підприємства «Акорд» податковий борг на вказану суму (а.с. 16-17). Дана постанова вступила в законну силу 30.05.2011 року, однак податкові зобов’язання за вказаним рішеннями суду відповідачем не були сплачені.

Також, позивачем на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 27.01.2011 року за №332/10/24 складено акт опису майна відповідача від 03.02.2011 року. Відповідно до витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 20.12.2010 року за №29732962 та від 07.04.2011 року за №30963185 активи платника податку знаходяться у податковій заставі (а.с. 12-15).

27.09.2011 року позивачем направлено до обслуговуючих банків відповідача платіжні вимоги за №№1,2 та 3 від 27.09.2011 року про стягнення суми боргу, однак дані вимоги були повернуті без виконання (а.с. 20-25).

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд вважає достовірним факт податкового боргу відповідача в сумі 35997,15 грн., встановлений рішенням суду в справі №2а-1279/11/0970.

Крім того, судом установлено, що на момент розгляду даної адміністративної справи борг відповідача перед бюджетом становить 61656,17 грн. (а.с. 5).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Статтею 14 Податкового кодексу України надані визначення основних понять, які застосовуються в даному кодексі, так, зокрема:

14.1.39. грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

14.1.175. податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 Податкового кодексу передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, суд вважає, що податковий орган вправі здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу платника податків в разі його наявності шляхом стягнення майна, яке перебуває у податковій заставі, згідно норм Конституції України та податкового законодавством.

За таких обставин, враховуючи те, що наявність податкового боргу відповідача на суму 61656,17 грн. та перебування рухомого майна в податковій заставі підтверджено матеріалами даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл державній податковій інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби на погашення податкового боргу приватного підприємства «Акорд» (ідентифікаційний номер 30662224, вул. Львівська, 5, село Дем’янів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77131) за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі - в межах суми податкового боргу в розмірі 61656 (шістдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят шість) грн.17 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.О. Бобров

Постанова складена в повному обсязі 20.12.2012 року.