ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.12.2012 р. справа № 5009/4141/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Принцевської Н.М., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від05.12.2012р.(повний текст 07.12.2012р.) у справі№5009/4141/12 (суддя Науменко А.О.) за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя простягнення заборгованості у розмірі 20 133грн. 06 коп.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. у справі №5009/4141/12.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 20 133грн. 06 коп.
Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 804грн.75коп.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №7332.204.1 від 13.12.2012р., згідно з якою сплачено судовий збір в сумі 25грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.
Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. у справі №5009/4141/12 повернути заявнику, а справу №5009/4141/12 господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" -вул. Руставі,12, м.Запоріжжя, 69093) -апеляційна скарга б/н від 13.12.2012р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах)
Головуючий О.А. Марченко
Судді: Н.М. Принцевська
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 -позивачу;
1 -відповідачу;
1 -до справи;
1 -ДАГС.
Судове рішення № 28326845, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4141/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: