ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.12.2012 р. справа № 5009/4141/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Принцевської Н.М., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від05.12.2012р.(повний текст 07.12.2012р.) у справі№5009/4141/12 (суддя Науменко А.О.) за позовомКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя простягнення заборгованості у розмірі 20 133грн. 06 коп.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. у справі №5009/4141/12.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 20 133грн. 06 коп.
Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 804грн.75коп.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №7332.204.1 від 13.12.2012р., згідно з якою сплачено судовий збір в сумі 25грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.
Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2012р. у справі №5009/4141/12 повернути заявнику, а справу №5009/4141/12 господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" -вул. Руставі,12, м.Запоріжжя, 69093) -апеляційна скарга б/н від 13.12.2012р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах)
Головуючий О.А. Марченко
Судді: Н.М. Принцевська
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 -позивачу;
1 -відповідачу;
1 -до справи;
1 -ДАГС.
The court decision No. 28326845, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/4141/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: