Ухвала суду № 28326365, 11.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року Справа № 2а-2102/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді виправлення описки у резолютивній частині постанови позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Промінвестком-Кіровоград" про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року винесено постанову за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Промінвестком-Кіровоград" про припинення підприємницької діяльності.

10.12.2012 від начальника Реєстраційної Палати -державного реєстратора надійшло повідомлено щодо неможливості виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-2102/10/1170 від 16.07.2010, у зв'язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців по м. Кіровограду юридичної особи з ідентифікаційним кодом 3620433.

З огляду на викладене, під час складання резолютивної частини постанови, допущено описку при зазначені ідентифікаційного коду підприємства, а саме зазначено «код -3620433», в той час як дійсним є " код -36200433"

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини постанови описку, шляхом зміни з «код -3620433»на «код -36200433».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 183-2 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „Промінвестком-Кіровоград" про припинення підприємницької діяльності змінивши з "код -3620433" на "код -36200433".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун