Постанова № 28325258, 17.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Справа № 5004/1346/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від заявника - Коляда Д.І.

від боржника - Коваленко Ю.О.

від арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.12 р. у справі № 5004/1346/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області

до Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2012 року у справі № 5004/1346/12 (суддя Кравчук А.М.) припинено провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі до приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про банкрутство.

Мотивуючи прийняту ухвалу суд першої інстанції зазначив, що УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі не було вжито усіх можливих заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду щодо стягнення в користь заявника заборгованості поза процедурою банкрутства, не доведено неплатоспроможність боржника, що боржник не взмозі задовольнити вимоги кредитора, зокрема, шляхом реалізації арештованого майна, звернення стягнення на інше майно боржника.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі подало апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати з викладених в апеляційній скарзі підстав. Зокрема зазначає, що виходячи зі змісту положень ст.1, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському подало до господарського суду Волинської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", оскільки останнє неспроможне виконати зобов'язання - сплатити управлінню, на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року №2а/0370/2023/11 р., заборгованість в сумі 1 239 164 грн., яка виникла зі сплати фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року. Зазначає, що безспірність кредиторських вимог підтверджується виконавчим листом Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року №3615. Також зазначає, що неспроможність боржника виконати рішення суду у строк більше як три місяці з дня коли воно мало бути виконане, підтверджується: інформацією про виконавче провадження із Єдиного реєстру виконавчих проваджень, постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.09.11 р. та актом звірки із ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції з якого вбачається, що з дня відкриття виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості згідно судового рішення на суму 1 239 164 грн. станом на 01.11.12 р. стягнуто 278396,62 грн., відповідно залишок становить 960767,84 грн. При цьому зазначає, що майно на яке був накладений арешт в процесі виконання судового рішення, не може бути продане з прилюдних торгів, через відсутність інтересу з боку потенційних покупців до даного майна, а тому кредитор не може отримати свої кошти не інакше як через процедуру банкрутства. З огляду на вищевикладене просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2012 та визнати кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі до ПАТ "Ковельсільмаш" в сумі 960767,84 грн.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

ПАТ "Ковельсільмаш" у відзиві на апеляційну скаргу з доводами апелянта не погоджується та вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою. Відзначає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність ознак неплатоспроможності у ПАТ "Ковельсільмаш" та припинив провадження у справі, оскільки боржник має реальну можливість погасити заборгованість перед кредитором в межах виконавчого провадження, а не в процедурі банкрутства. Також зазначає, що в матеріалах справи наявні докази того, що у власності ПАТ "Ковельсільмаш" знаходиться майно на суму, яка набагато більша ніж сума боргу ПАТ "Ковельсільмаш" перед заявником, отже арешт накладений лише на незначну частину майна боржника, та ніщо не перешкоджає кредитору задоволити свої вимоги в межах виконавчого провадження за рахунок звернення стягнення на інше майно боржника яке є більш ліквідним. Зазначає, що УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі не є правонаступником прав та обов'язків УПФУ в м. Ковелі Волинської області, а тому не є належним кредитором Просить відмовити в задоволенні скарги, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заперечення викладені у відзиві.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р., у справі № 5004/1346/12 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Коломис В.В..

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2012 року у справі № 5004/1346/12 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської від 29.10.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Михайловського Сергія Володимировича, боржника зобов'язано подати суду Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, баланс, пояснення по суті заявлених вимог, докази в їх обґрунтування, яке повинно містити: - наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- список та загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- список та загальну суму заборгованості дебіторів (боржників),

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

В обґрунтування вимог про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник посилається на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року №2а/0370/2023/11 про стягнення з боржника заборгованості в сумі 1 239 164 грн. 46 коп., яка виникла зі сплати фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2011 року по 18.07.2011 року, виконавчий лист від 13.09.2011 року №3615.

З матеріалів справи вбачається, що борг ПАТ "Ковельсільмаш" перед УПФУ згідно вище зазначеного виконавчого листа з врахуванням часткової оплати становить 962 570 грн. 29 коп. Крім того, матеріали справи містять платіжне доручення №U1152078 від 31.10.2012 долучене заявником після порушення провадження у справі на підтвердження сплати боржником заборгованості в сумі 1 802 грн. 45 коп. Таким чином, ПАТ "Ковельсільмаш" сплатило борг за вказаним виконавчим листом в сумі 278 396 грн. 62 коп.

26.04.2012 року ВДВС Ковельського МУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно якої накладено арешт на три об'єкти нерухомого майна, а саме: приміщення їдальні виробничого корпусу №3 літер Х-2 площею 1068, 80 кв. м., приміщення компресорної станції літер З'-2 площею 800, 00 кв. м. та приміщення котельні літер Ж'-4 площею 1691, 90 кв. м., що належить боржнику -ПАТ "Ковельсільмаш" на праві власності (а.с.18). Дана обставина підтверджується також інформацією про виконавче провадження станом на 24.10.2012 року (а.с.14).

Згідно повідомлення ПП "Нива -В.Ш." від 11.04.2012 року №168 про те, що прилюдні торги по реалізації нерухомого майна боржника призначені на 27.04.2012 року (а.с.19), майно ПАТ "Ковельсільмаш" поділено на три лоти, а саме приміщення їдальні виробничого корпусу, стартова ціна -919 866 грн. 00 коп. без ПДВ, приміщення компресорної станції, стартова ціна -573 886 грн. 00 коп. без ПДВ, приміщення котельні - стартова ціна 1 290 592 грн. 00 коп. без ПДВ. Загальна вартість майна боржника, що виставлялося на прилюдні торги для погашення боргу за виконавчим провадженням від 27.09.2011 року становила 2 784 344 грн. 00 коп., що значно перевищує суму боргу ПАТ "Ковельсільмаш" перед УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі (919 866 грн. 00 коп. + 573 886 грн. 00 коп. + 1 290 592 грн. 00 коп.).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів звертає увагу, що виконавчою службою арештовано майна на 2 784 344 грн. 00 коп., тобто суму, яка набагато більша ніж сума боргу ПАТ "Ковельсільмаш" перед заявником, що дає можливість провести його переоцінку у випадку, якщо торги не відбудуться, і погасити заборгованість з врахуванням витрат на проведення виконавчих дій.

Крім того, 25.05.2012 року комісією у складі державних виконавців ВДВС Ковельського МУЮ складено акт оцінки арештованого майна №25863/11 на суму 34 110 грн. 00 коп. (а. с. 21).

Загальні підстави порушення провадження у справі про банкрутство передбачено статтею 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до цієї статті право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство порушується ухвалою господарського суду не пізніше ніж на п'ятий день з дня надходження до суду заяви про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

У підпункті 8.2 пункту 8 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Так, судом першої інстанції встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду з боржника стягнуто 1 239 164 грн. 46 коп., на день порушення провадження у справі про банкрутство борг ПАТ "Ковельсільмаш" перед заявником становив 962 570 грн. 29 коп., після порушення провадження у справі боржник сплатив на користь заявника 1 802 грн. 45 коп., що свідчить про часткове погашення боргу підприємством.

Погашення боргу ПАТ "Ковесільмаш" до порушення провадження у справі про банкрутство проводилося щомісячно, що стверджується листом УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі від 06.11.2012 року №7643/09-22 (а. с. 53) та актом звірки УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі та ВДВС Ковельського МРУЮ щодо стягнення заборгованості з ПАТ "Ковельсільмаш", згідно якого за виконавчим листом №2а-3153/2023/11 (ВП№28948104) з боржника станом на 01.11.2012 року стягнуто 278 396 грн. 62 коп.(а.с. 107).

ВДВС Ковельського МРУЮ накладено арешт на майно боржника (стартова ціна на день проведення прилюдних торгів 27.04.2012 року становила 2 784 344 грн. 00 коп.) за рахунок якого можливе погашення боргу в сумі 1 239 164 грн. 16 коп. Прилюдні торги по реалізації майна боржника не відбулися в зв'язку з відсутністю учасників торгів. Зазначена обставина не спростовує того факту, що заборгованість боржника не може бути погашена за рахунок реалізації арештованого майна.

Крім арештованого майна в межах даного виконавчого провадження, вбачається, що боржник володіє іншим майном, вартість якого значно перевищує заборгованість перед заявником, що стверджується Витягом з висновку про вартість майна ПАТ "Ковельсільмаш" суб'єкта оціночної діяльності ТзОВ "Волинь-експерт" в особі оцінювача Омельчук С. А. станом на 23.04.2010 року, а саме виробничого корпусу №3 "літер А-2" вартість якого без ПДВ становить 47 742 726 грн. 00 коп. В матеріалах справи міститься Витяг права власності боржника на зазначене майно від 18.05.2012 року.

Колегія суддів звертає увагу, що з балансу ПАТ "Ковельсільмаш" за 6 місяців 2012 року, звіту про фінансові результати боржника, виписок по особовим рахункам, витягу з висновку про вартість майна, свідоцтв про право власності боржника на нерухоме майно (а. с. 80-90, 95-100), довідки УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі про погашення боргу (а. с. 53) вбачається, що Боржник - ПАТ "Ковельсільмаш" є працюючим та платоспроможним підприємством, що здійснює господарську діяльність, щорічно сплачує податки та інші обов'язкові платежі до бюджету усіх рівнів на суму близько 5 000 000 грн. 00 коп., володіє майном, на підприємстві з філіями працює 1009 чоловік, виробництво не зупинено, його діяльність спрямована на погашення боргів, зокрема, перед ініціюючим кредитором в т. ч. по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року №2а/0370/2023/11, яке стало підставою порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш".

Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об'єктивною.

З огляду на вищезазначене, вбачається відсутність ознаки неплатоспроможності боржника та відсутність потреби в подальшому руху справи про банкрутство, оскільки УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі не було вжито усіх можливих заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду щодо стягнення на користь заявника заборгованості поза процедурою банкрутства. Відтак, висновок суду першої інстанції про те, що заявником не доведено неможливість задоволення його вимог поза процедурою банкрутства є обгрунтованим.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст. 4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже в якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ПАТ «Ковельсільмаш», можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України щодо підстав для припинення провадження у господарській справі.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, припинивши провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш".

Колегією суддів не береться до уваги твердження апелянта, про те що УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі не є правонаступником прав та обов'язків УПФУ в м. Ковелі Волинської області, а тому не є належним кредитором, оскільки згідно постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі утворено як юридичну особу публічного права шляхом злиття УПФУ в м. Ковелі та УПФУ у Ковельському районі.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Враховуючи вищевикладене УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі є правонаступником усіх прав та обов'язків УПФУ в м. Ковелі.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 09.11.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі №8067/09-22 від 16.11.2012 р. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2012 року у справі № 5004/1346/12 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.