Постанова № 28324408, 12.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 грудня 2012 року 12:29 № 2а-14426/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників: позивача -Король Л.В., відповідача - Адамчук К.С., Дрозд І.С., Кагарлика Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Арго»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 жовтня 2012 року № 0006515668, -

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Арго»(далі - ТОВ «Каховка Протеїн Арго») з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі -ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 жовтня 2012 року № 0006515668.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 2а-14426/12/2670 призначено до судового розгляду на 14 листопада 2012 року.

14 листопада 2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28 листопада 2012 року, а в подальшому до 03 грудня 2012 року та до 12 грудня 2012 року.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечували.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, свідків всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Каховка Протеїн Арго»(код ЄДРПОУ 37535022) зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 25 лютого 2001 року, номер запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 074 102 0000 039100. Згідно Виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АА № 912065, ТОВ «Каховка Протеїн Арго»знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6.

ТОВ «Каховка Протеїн Арго», відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 16.08.2012 р. № 2398/18-615 взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 01.03.2011 р. за № 41434 та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200065615 (форма № 2-ПДВ) від 30 серпня 2012 року ТОВ «Каховка Протеїн Арго»є платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 375350226594).

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС проведено планову виїзну перевірку достовірності нарахування ТОВ «Каховка Протеїн Арго»(код ЄДРПОУ 37535022) від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за травень, червень 2012 року, за результатами якої складено акт від 18 вересня 2012 року № 127/15-670.

В ході перевірки встановлено, ТОВ «Каховка Протеїн Арго»віднесено до складу податкового кредиту у травні 2012 року ПДВ у сумі 3 114 820, 00 грн. та у червні 2012 року ПДВ у сумі 1 132 078, 00 грн. на підставі податкових накладних, виписаних ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ТОВ «АМАТ Херсон», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Схід-Альянс 2011», ФГ «Південна зірка», які не можуть підтверджувати право платника податків на податковий кредит, оскільки правочини позивача з вказаними товариствами не були спрямовані на настання реальних наслідків, вчинені виключно з метою формування додаткового ланцюгу проходження ТМЦ та формування податкового кредиту для інших суб'єктів підприємницької діяльності, тобто є нікчемними.

Вказане призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування позивача у травні та червні 2012 року.

На підставі вказаного вище, ДПІ Шевченківському районі м. Києва ДПС за результатами перевірки зроблено висновок про порушення ТОВ «Каховка Протеїн Арго»п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в наслідок чого ТОВ «Каховка Протеїн Арго»зменшено суму податкового кредиту в розмірі 4 246 898, 00 грн., в тому числі: за травень 2012 року - 3 114 820, 00 грн., за червень 2012 року -1 132 078, 00 грн. та від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на 4 246 898, 00 грн., в тому числі: за травень 2012 року -3 114 820, 00 грн., за червень 2012 року -1 132 078, 00 грн.

ТОВ «Каховка Протеїн Арго»27 вересня 2012 року подано до податкового органу заперечення (вих. № 177) на Акт перевірки від 18 вересня 2012 року № 127/15-670.

У висновку відповідача, складеного за результатами розгляду заперечень, від 05 жовтня 2012 року 5055/10/15-666, акт перевірки залишено без змін.

На підставі вказаного вище акта перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС, 19 жовтня 2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006515668, яким згідно з підпунктом 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України Податкового кодексу України зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 246 898, 00 грн., в тому числі: за травень 2012 року -3 114 820, 00 грн., за червень 2012 року -1 132 078, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Каховка Протеїн Арго»звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 жовтня 2012 року № 0006515668.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним були виконані усі законодавчі умови для формування податкового кредиту за результатами фінансово-господарських взаємовідносин з ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ТОВ «АМАТ Херсон», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Схід-Альянс 2011», ФГ «Південна зірка», що підтверджується первинними документами -договорами, податковими, видатковими накладними, які були надані податковому органу під час перевірки згідно опису.

Позивач також зазначає, що згідно витягу з Єдиного реєстру податкових накладних, податкові накладні контрагентів позивача були зареєстровані у порядку та строки, передбачені чинним законодавством України, а тому ТОВ «Каховка Протеїн Арго»правомірно було включено до суми податкового кредиту з податку на додану вартість за травень та червень податкові накладні, виписані виписаних ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ТОВ «АМАТ Херсон», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Схід-Альянс 2011», ФГ «Південна зірка».

Окрім цього, встановлення нікчемності та фіктивності господарських операцій позивача з вказаними контрагентами не доводиться жодними фактами, а наявність первинних документів наданих відповідачу під час перевірки свідчить про можливість здійснення операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг; наявність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; прозоре ведення бухгалтерського обліку; здійснення операцій з товаром, який реально накуповується для виробництва, що зазначено в документах обліку.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС подала заперечення проти позову, в яких просить в задоволенні позовних вимог ТОВ «Каховка Протеїн Арго»відмовити в повному обсязі.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд погоджується з позовними вимогами ТОВ «Каховка Протеїн Арго», виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Конституції України, Податковим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами п. 1.1 ст. 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Податковим кредитом в розумінні підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а»п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

В силу п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

В силу положень п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 та п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України правомірність формування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість безпосередньо залежить від правомірності формування податкового кредиту.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України) (п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом державної податкової служби (п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України).

В силу п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України 21 грудня 2010 року № 969, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1401/18696, (який діяв на момент виписки податкової накладної від 01 лютого 2011 року № 1 контрагентом позивача)(далі -Порядок) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Пунктом 4 Порядку встановлено, що сплачена (нарахована) сума податку на додану вартість у податковій накладній повинна відповідати сумі податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг продавця у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних.

В силу п. 5 Порядку податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж зазначена у пункті 2 цього Порядку.

Податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку (п. 6.2 Порядку).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16 липня 1999 року № 996 - ХІV (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі -Закон № 996 -ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 -ХІV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 -ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 Закону № 996 -ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (в редакції на момент спірних правовідносин)(далі -Положення), яке встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (установи), первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Положення).

В силу п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Усі первинні документи, облікові регістри і бухгалтерська звітність повинні складатись українською мовою. Поряд з українською мовою може застосовуватися інша мова у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про мови в Україні»(п. 1.3 Положення).

Аналіз викладених норм свідчить про те, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Позивачем в підтвердження своєї позиції та правомірності виникнення податкових зобов'язань та формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ТОВ «АМАТ Херсон», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Схід-Альянс 2011», ФГ «Південна зірка»надано: - договори поставки та додатки до них: 32 ПС/12 від 16.05. 2012 p., специфікація № 4 від 11.06.2012 p., № 22 ПС /12 від 28.04.2012 p., Специфікація № 2 від 28.04.2012 р. з ТОВ «Схід-Альянс 2011», № 17ПС/12 от 18/04/12 Специфікація №3 от 10.05.2012; №24КП/12 от 15.05.12 Специфікації № 2, 3; 28ПС/12 від 15.05.2012 Специфікації № 2, 4від 15.05.2012 р. з ФГ «Південна Зірка»; № 24 ПС/12 від 10.05.2012, Специфікація № 2 від 10.05.2012 p., № 3 від 14.05.2012 p., № 5 від 27.06.2012 р. з ТОВ «Амат-Херсон»; №45ПС/12 від 21.06.2012 р. Специфікація №2 від 21.06.2012 р. з ПП «Авто-Агро-Світ»та додані до них документи, а саме: по ПП «Авто-Агро-Світ»: Видаткові накладні: № а-00000013 від 21.06.12 p., №a-00000014 від 22.06.12 p., №а-00000015 від 23.06.12 p., №а-00000016 від 24.06.12 p., № а-00000018 від 25.06.2102 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 350 від 21.06.12 р., ТТН № 771563 від 21.06.12 р., ТТН № 771562 від 21.06.2012 р., ТТН № 771561 від 21.06.2012 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 355 від 22.06.2012 р., ТТН №771565 від 22.06.2012 р., ТТН № 771566 від 22.06.12 p., ТТН № 771564 від 22.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 356 від 23.06.12 р., ТТН № 771567 від 23.06.12 p., ТТН № 771569 від 23.06.12 p., ТТН № 771568 від 23.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 357 від 24.06.12 р., ТТН № 771575 від 24.06.12 p., ТТН № 771572 від 24.06.12 p., ТТН № 771571 від 24.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 360 від 25.06.12 р., ТТН № 771574 від 25.06.12 р., ТТН № 771573 від 25.06.12 р., ТТН №771575 від 25.06.12 p., Податкові накладні: №100 від 21.06.12 p., №133 від 22.06.12 p., №154 від 23.06.12 p., №170 від 24.06.12 p., №184 від 25.06.12 р; по ТОВ «Амат-Херсон»: Видаткова накладна № ВН - 27 24 від 27.06.12 р., Акт здачіОприймки виконаних робіт від 13.06.12 р., ТТН № 001820 від 11.06.12 р., Акт здачі-прийомки від 14.06.12 р., ТТН № 001854 від 13.06.12 р., ТТН № 001863 від 14.06.12 р., Акт здачі-прийомки від 25.06.12 p., ТТН № 002112 від 22.06.12 p., Податкові накладні: №14 від 13.06.12 р.,№ 15 від 14.06.12 p., № ЗО від 25.06.12 p., № 36 від 27.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 363 від 27.06.12 р., ТТН № 711326 від 27.06.12 р., ТТН № 711328 від 27.06.12 р.; по ПМП «Марія»: за травень 2012 року: Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 142 від 17.05.2012 р., ТТН № 043501 від 17.05.2012 р., Акт до прибуткової ТТН № 920 від 17.05.12 p., ТТН № 043502 від 01.05.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 151 від 18.05.12 р., ТТН № 771552 від 18.05.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 171 від 19.05.12 р., ТТН № 771553 від 19.05.12 р., Акт до прибуткової ТТН № 1112/0 від 19.05.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 249 від 30.05.12 р., ТТН № 035259 від 30.05.12 р., ТТН № 035262 від 30.05.2012 p., Видаткова накладна № м-00000140 від 17.05.12 р., ВН № м-00000182 від 18.05.12 p., ВН № м-00000195 від 19.05.12 p., ВН № м-0097 від 30.05.12 p., Податкові накладні: № 154 від 17.05.12 p., № 180 від 18.05.12 p., №260 від 30.05.12 p., № 197від 19.05.12 р.; за червень 2012 року: Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 270 від 01.06.12 p., ТТН № 035 від 01.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 278 від 05.06.12 р., ТТН № 035265 від 05.06.12 p., ТТН № 035264 від 05.06.12 p.. Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 279 від 05.06.12 р., ТТН № 035264 від 04.06.12 p., ТТН № 035260 від 05.06.12 p., ТТН № 035261 від 05.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 287 від 06.06.12 р., ТТН № 035272 від 06.06.12 р., Акт до прибуткової ТТН № 1690/0 від 06.06.12 р., ТТН № 035272 від 06.06.12 р., Акт до прибуткової ТТН № 1689/0 від 06.06.12 p., ТТН № 043503 від 06.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 295 від 07.06.12 р., ТТН № 035261 від 06.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 307 від 08.06.12 р., ТТН № 035267 від 08.06.12 р., Акт до прибуткової ТТН № 1758/0 від 08.06.12 р., ТТН № 035271 від 08.06.12 р., Акт до прибуткової ТТН № 1757/0 від 08.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 320 від 13.06.12, ТТН № 035273 від 13.06.12 p., ТТН № 035274 від 13.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі и№ 324 від 14.06.12 p., ТТН № 035251 від 14.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 332 від 16.06.12 p., ТТН № 056463 від 17.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 338 від 18.06.12 p., ТТН № 771555 від 18.06.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 343 від 19.06.12 р., ТТН № 035275 від 18.06.12 р., Акт прибуткової накладної ТТН № 2012/0 від 19.06.12 р., ТТН № 056463 (б/д), ТТН № 056472 від 18.06.12 p., ТТН № 035274 від 18.06.12 p., Видаткова накладна № м-0102 від 01.06.12 p., BH №м-0104 від 05.06.12 p., BH № м-0105 від 05.06.12 p., BH № м-090 від 06.06.12 p., BH № м-091 від 07.06.12 p., BH № м-093 08.06.12 p., BH № м-100 від 13.06.12 p., BH № м-102 від 14.06.12 p., BH № м- 109 від 16.06.12 p., BH № M-122 від 18.06.12 p., BH № м-139 від 19.06.12 p., BH №м-151 від 20.06.12 p., BH № M-152 від 21.06.12 p., № 14 від 13.06.12 p., №15 від 14.06.2012 p., №30 від 25.06.12 p., №36 від 27.06.12 p., №3 від 01.06.12, Розрахунок №181 від 18.06.12 p. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., №50 від 05.06.12 p., №51 від 05.06.12 p., Розрахунок №183 від 18.06.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., Розрахунок №182 від 18.06.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., № 76 від 06.06.12 p., Розрахунок №184 від 18.06.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., № 97 від 07.06.12 p., Розрахунок №185 від 18.06.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., №115 від 08.06.12 p., Розрахунок №186 від 18.06.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., №146 від 13.06.12 p., Розрахунок №187 від 18.06.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., № 165 від 14.06.12 p., Розрахунок №188 від 18.06.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 18.06.12 p., №170 від 16.06.12 p., № 201 від 19.06.12 p., №234 від 20.06.12 p., № 258 від 21.06.12 p., № 178 від 18.09.12 р.; по ФГ «Південна зірка»: Видаткові накладні:№ фг-0010 від 15.05.12 р., №фг-0013 від 16.05.12 p., № фг-0018 від 17.05.12 р., №фг-0012 від 17.05.12 р., №фг-0016 від 17.05.12 р., №фг-0017 від 18.05.12 р., №фг-0019 від 18.05.12 р., №фг-0028 від 25.05.12 р., №фг-0029 від 26.05.12 р., №фг-0031 від 29.05.12 p., №фг-0032 від 31.05.12 p., Податкові накладні: №28/2 від 31.05.12 p., №27/2 від 29.05.12, Квитанція № 1 від 29.05.12 р, №26/2 від 26.05.12 p., Квитанція № 1 від 28.05.12 p., №25/2 від 25.05.12 p., Квитанція № 1 від 28.09.12 p., Рахунок №9/2 від 18.05.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція № І від 23.09.12 p., Рахунок №8/2 від 18.05.2012 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція № 1 від 23.05.12 p., Рахунок №7/2 від 18.05.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція № 1 від 23.05.12 p., Рахунок №4/2 від 18.05.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 23.05.12 p., Рахунок №5/2 від 18.05.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, № 18/2 від 18.05.12 p., №19/2 від 18.05.12 p., Квитанція № 1 від 23.09.12 p., Рахунок №2/2 від 17.05.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, Квитанція №1 від 23.05.12 p., №16/2 від 17.05.12 p., Квитанція № 1 від 23.05.12 p., №15/2 від 17.05.12 p., Рахунок №3/2 від 17.05.12 р. коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, №28/2 від 31.05.12 p., №27/2 від 29.05.12 p., Квитанція № 1 від 30.05.12 p., № 26/2 від 26.05.12 р. Квитанція № 1 від 28.05.12 p., №25/2 від 25.05.12 p., Квитанція № 1 від 28.05.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 154 від 18.05.12 р. , Товарно-транспортні накладні: №722682 від 17.05.12 p., №722683 від 17.05.12 р., Акт до приходної ТТН № 1043/0 від 18.05.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 157 від 18.05.12 p., №143263 від 17.05.12 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 220 від 25.05.12 p., №824942 від 25.05.12 p., №824941 від 25.05.12 p., №824943 від 25.05.12 p., № 824944 від 25.05.2012 p., №824945 від 25.05.12 p., №722752 від 25.05.2012 p., Акт до приходної ТТН № 1344/0 від 25.05.2012 p., Реєстр накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 219 від 26.05.12 p., №0040176 від 26.05.12 p., №0040182 від 26.05.12 p., №0040178 від 26.05.12 p., №722679 від 26.05.12 p., №824950 від 26.05.12 p., №824949 від 26.05.12 р.; №824948 від 26.05.12 p., №824946 від 26.05.12 p., №824947 від 26.05.12 p., №0040181 від 26.05.12 p., №0040179 від 26.05.12 р. ТОВ «Схід - Альянс 2011»за травень2012 p.: податкові накладні: №1 від 03.03.12 p., №3 від 10.05.12 p., №5 від 11.05.12 p., № 6 від 14.05.12 p., № 7 від 17.05.12 p., №9 від 18.05.12 p., №10 від 19.05.12 p., №11 від 21.05.12 p., №13 від 23.05.12 p., №14 від 25.05.12 p., №15 від 27.05.12 p., № 17 від 28.05.12 p., №18 від 30.05.12 p., Видаткові накладні: №РН-0000034 від 03.05.12 p., №PH-00000-36 від 10.05.12 p., № РН-0000038 від 11.05.12 p., № РН-0000039 від 14.05.12 p., №PH-0000040 від 17.05.12 p., №PH-0000042 від 18.05.12 p., №PH-0000043 від 19.05.12 p., №PH-0000045 ввід 21.05.12 p., № РН-0000046 від 23.05.12 p., № РН-0000047 від 25.05.12 p., №PH-0000048 від 27.05.12 p., №PH-0000050 від 28.05.12 p., №PH-0000051 від 30.05.12 p.; Реєстри накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі: №90 від 03.05.12 p., 100 від 10.05.12 p., №102 від 11.05.12 p., №112 від 14.05.12 p., №138 від 17.05.12 p., №166 від 18.05.12 p., №181 від 19.05.12 p., №185 від 21.05.12 p., №199 від 23.05.12 p., №217 від 27.05.12 p., №232 від 28.05.12 p., №246 від 30.05.12 p.; товарно-транспортні накладні: 908867 від 03.05.12 р., №908869 від 10.05.12 p., №908842 від 11.05.12 p., №908873 від 11.05.12 р., Акт до прибуткової ТТн №816 від 11.05.12 p., №908834 від 14.05.12 p., №908835 від 16.05.12 p., №908843 від 17.05.12 p., №908874 від 17.05.12 p., №908845 від 18.05.12 p., №908844 від 18.05.12 p., №908846 від 19.05.12 p., №908847 від 21.05.12 p., №908837 від 23.05.12 p., №908836 від 25.05.12 p., №908837від 27.05.12 p., №026476 від 28.05.12 p., №908875 від 30.05.12 р. за червень 2012 року: Податкові накладні: № 2 від 01.06.12 p., №4 від02.06.12 p., №5 від 05.06.12 p., № 8 від 08.06.12 p., №9 від 09.06.12 p., №10 від 15.06.12 p., №11 від 18.06.12 p.; видаткові накладні: №РН-0000053 від 01.06.12 p., №РН-0000055 від 02.06.12 p., № РН-0000056 від 05.06.12 p., №PH- 0000059 від 08.06.12 p., №РН -0000060 від 09.06.12 p., №РН-0000061 від 15.06.12 p., № РН-0000062 від 18.06.12 p.; Реєстри накладних на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовій пробі № 265 від 01.06.12 p., №266 від 02.06.12 p., № 277 від 05.06.12 p., № 300 від 08.06.12 p., №299 від 09.06.12 p., № 337 від 18.06.12 p.; товарно-транспортні накладні: №908839 від 01.06.12 p., № 908838 від 01.06.12 p., №026289 від 31.06.12 p., № 026288 від 31.05.12 p., №026479 від 02.06.12 p., №908839 від 05.06.12 p., №908848 від 08.06.12 p., №908761 від 09.06.12 p., № 908762 від 09.06.12 p., №592236 від 15.06.12 p., № 592237 від 18.06.12 р.; по СПД - ФО ОСОБА_6: Податкові накладні: № 9 від 17.05.12 p., №5 від 11.05.12 p.; видаткова накладна №БВ - 0052 від 17.05.12 p., рахунки - фактура №БВ-0000082 від 27.04.12 p., №0000089 від 11.05.12 р.

Досліджені в судовому засіданні податкові накладні відповідають вимогам поставленим чинним законодавством до первинних документів, а відтак наділені юридичною силою та є належними доказами реальності здійснених господарських операцій.

Посилання ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС про відсутність документального підтвердження права ТОВ «Каховка Протеїн Арго»на включення сум по взаємовідносинам з ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ»та ТОВ «АМАТ Херсон»на акт від 17.08.2012 р. № 432/22-4/35330165 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта , господарювання ПП «Авто-Агро-Світ»щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами постачальниками та покупцями за березень, червень 2012 року та акт від 28.08.2012 р. № 118/15-3/24117971 про неможливість проведення зустрічної звірки ПМП «МАРИЯ»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року, акт від 28.08.2012 № 115/15-3/35330301 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АМАТ Херсон»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року, судом не береться до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р. № 1232, зустрічна звірка полягає у зіставленні даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби, з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Згідно з п. 2.1 Методичних рекомендацій для проведення зустрічних звірок відбираються суб'єкти господарювання (контрагенти платника податків), щодо яких виникла необхідність у зіставленні даних первинних бухгалтерських відносин з платником податків, в тому числі відносин, виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Згідно п.4.4 Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених наказом ДПА України від 22.04.2011 р. № 236, у разі встановлення фактів, що не дають змогу провести зустрічну звірку суб'єкта господарювання, зокрема у зв'язку із зняттям з обліку, встановленням відсутності суб'єкта господарювання та/або його посадових осіб за місцезнаходженням (податковою адресою), відповідальний підрозділ не пізніше двох робочих днів від дати надходження запиту складає акт про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання.

А тому, акт неможливості проведення зустрічної звірки не є актом, який встановлює, змінює або скасовує норми права чи породжує права та обов'язки суб'єкта, якому він адресований. Акт фіксує встановлення певних фактів (результатів звірки або їх відсутність), цей документ не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не тягне по відношенню до позивача жодних юридичних наслідків.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 7.2 вказаних Методичних рекомендацій при отриманні матеріалів зустрічної звірки після закінчення перевірки платника податків орган ДПС - ініціатор:

- у разі підтвердження реальності здійснення господарських відносин із суб'єктом господарювання (їх виду, обсягу, якості, розрахунків тощо) - долучає матеріали зустрічної звірки до матеріалів перевірки;

- у разі непідтвердження реальності здійснення господарських відносин із суб'єктом господарювання (їх виду, обсягу, якості, розрахунків тощо) - здійснює заходи щодо проведення документальної позапланової перевірки такого платника податків з урахуванням вимог Кодексу.

З наданих відповідачем актів про неможливість проведення зустрічної звірки вбачається, що останнім під час складення вказаних актів не здійснювалося співставлення бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, а тому висновок податкового органу про відсутність реальності здійснення господарських операцій позивача з ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ»та ТОВ «АМАТ Херсон», з посиланням на відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутність основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, свідчить про відсутність реальності здійснення господарських операцій, з урахуванням наданих позивачем в судовому засіданні первинних документів, є протиправним.

Окрім цього, судом береться до уваги наданий позивачем лист директора ТОВ «АМАТ Херсон»від 10.12.2012 р., відповідно до якого останній оскаржив дії податкового органу щодо встановлення ТОВ «АМАТ Херсон»стану «9»та стану «8», що свідчить про реальне функціонування вказаного підприємства.

Суд також критично ставиться до посилання відповідачем на акт перевірки від 27.07.2012 № 305/22/37887893 про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ «Схід-Альянс 2011», акт перевірки від 26.07.2012 № 525/22-34203055 про результати виїзної позапланової перевірки ФГ «Південна Зірка»та акт перевірки від 22.08.2012 № 549/172/НОМЕР_1 про результати документальної невиїзної перевірки СПД ФО ОСОБА_6 з питань правових відносин ПМП «МАРИЯ», з огляду на наступне.

Дослідивши вказані акти перевірки встановлено, що, зокрема, перевірки ТОВ «Схід-Альянс 2011»та СПД ФО ОСОБА_6 здійснювалися з питань дотримання вимог податкового законодавства останніх з ТОВ «Торгово-промислова компанія «Стиль»та ПМП «Мария», за результатами якої податковим органом не встановлено факту реального здійснення фінансово-господарських відносин при взаємовідносинах між вказаними товариствами.

Таким чином, перевірка вимог податкового законодавства між вказаними суб'єктами підприємницької діяльності, без дослідження первинних документів, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «Схід-Альянс 2011»та ФГ «Південна Зірка», СПД ФО ОСОБА_6 з ТОВ «Каховка Протеїн Арго»не може підтвердити чи спростувати наявність чи відсутність у останнього права на податковий кредит за податковими зобов'язаннями з вказаними суб'єктами підприємницької діяльності.

Окрім цього, суд також зазначає, що відповідно до акту перевірки від 26.07.2012 № 525/22-34203055 про результати виїзної позапланової перевірки ФГ «Південна Зірка», перевіркою повноти нарахування ПДВ та визначення податкового кредиту за період з 01.01.2012 р. по 30.01.2012 р. не встановлено його завищення чи заниження.

Отже, вказані вище посилання відповідача спростовуються матеріалами справи.

Сукупність наведених вище первинних/платіжних/облікових документів, досліджених під час розгляду справи, в даному випадку підтверджує поставку позивачу продукції його контрагентом та не дає підстав для сумніву щодо реальності поставки або висновку про нездійснення спірних операцій.

Контрагенти позивача на момент вчинення господарських операцій, видачі податкових накладних були зареєстровані платниками ПДВ, що не заперечується відповідачем у вищевказаних актах перевірки, а отже видача ними податкових накладних є правомірною.

При цьому, виходячи з характеру спірної операції, її проведення пов'язано відповідає звичайній господарській діяльності позивача, продукція придбана з метою її використання у його господарській діяльності, що вказує на зв'язок витрат за спірними операціями з господарською діяльністю позивача.

Відповідачем в цьому контексті не надано належних та допустимих доказів які б спростовували виконання спірних операцій та підписання первинних документів за спірними операціями неуповноваженими особами, порушених кримінальних справ за обставинами діяльності ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ», ТОВ «АМАТ Херсон», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Схід-Альянс 2011», ФГ «Південна зірка», судових рішень, якими би встановлювались обставини протиправної діяльності цих підприємств, позивача, а також посадових осіб вказаних підприємств.

Натомість позивач надав суду письмові докази, які підтверджують транспортування придбаного товару та його використання в господарській діяльності шляхом переробки, а саме: докази надходження сої від ТОВ «Амат-Херсон»- реєстр надходження сої на ТОВ «Каховка Протеїн Агро»від ТОВ «Амат-Херсон»за період травень-червень 2012 p., ксерокопії журналу прохідної підприємства реєстрації заїзду і виїзду автотранспорту ТОВ «Амат-Херсон»за вказаний період, ксерокопії журналу лабораторних аналізів сої, яка надійшла від ТОВ «Амат-Херсон»за вказаний період, ксерокопії журналу вагової зважування сої, яка надійшла від ТОВ «Амат-Херсон»за вказаний період, звіт вагової в період з 01.05.2012 р. по 30.06.2012 р. про надходження сої від ТОВ «Амат-Херсон», ксерокопії журналу обліку приймання сої елеватором з автотранспорту (автомобілерозвантажувачів); докази надходження сої від ПМП «Марія» - реєстр надходження сої на ТОВ «Каховка Протеїн Агро»від ПМП «Марія»за період травень-червень 2012 p., ксерокопії журналу прохідної підприємства реєстрації заїзду і виїзду автотранспорту ПМП «Марія»за вказаний період, ксерокопії журналу лабораторних аналізів сої, яка надійшла від ПМП «Марія»за вказаний період, ксерокопії журналу вагової зважування сої, яка надійшла від ПМП «Марія»за вказаний період, звіт вагової в період з 01.05.2012 р. по 30.06.2012 р. про надходження сої від ПМП «Марія», ксерокопії журналу обліку приймання сої елеватором з автотранспорту (автомобілерозвантажувачів); докази надходження сої від ФГ «Південна Зірка»- реєстр надходження сої на ТОВ «Каховка Протеїн Агро»від ФГ «Південна Зірка»за період травень-червень 2012 p., ксерокопії журналу прохідної підприємства реєстрації заїзду і виїзду автотранспорту ФГ «Південна Зірка»за вказаний період, ксерокопії журналу лабораторних аналізів сої, яка надійшла від ФГ «Південна Зірка»за вказаний період; ксерокопії журналу вагової зважування сої, яка надійшла від ФГ «Південна Зірка»за вказаний період, звіт вагової в період з 01.05.2012 р. по 30.06.2012 р. про надходження сої від ФГ «Південна Зірка», ксерокопії журналу обліку приймання сої елеватором з автотранспорту (автомобілерозвантажувачів), а також товарно-транспортні накладні.

Отже, позивачем було доведено суду реальність здійснення господарських операцій ТОВ «Каховка Протеїн Арго»з ПМП «Марія», ПП «Авто-Агро-Світ»та ТОВ «АМАТ Херсон», ФОП ОСОБА_6, ТОВ «Схід-Альянс», ФГ «Південна зірка», що підтверджується наявними матеріалами справи первинними документами.

Крім того, суд зазначає, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «БУЛВЕС»АД проти Болгарії»(заява № 3991/03) Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ вдруге, а також сплачувати пеню.

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.

З огляду на те, що по справі було встановлено реальне здійснення господарської операції, наявність належним чином оформлених первинних документів, податкових накладних, виданими зареєстрованими платниками податку на додану вартість, суд дійшов висновку про правомірність формування позивачем податкового кредиту та про протиправність донарахування позивачу податку на додану вартість.

Приймаючи до уваги те, що у судовому засіданні встановлено правомірність дій під час формування податкового кредиту позивача, зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 246 898, 00 грн., в тому числі: за травень 2012 року -3 114 820, 00 грн., за червень 2012 року -1 132 078, 00 грн., є незаконним.

Частиною третьою ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідач в обґрунтування правомірності своїх висновків не надав достатніх доказів порушень закону позивачем, а тому суб'єктом владних повноважень не доведено своєї правоти.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує на користь позивача всі здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 146, 00 грн. з Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Арго»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 19 жовтня 2012 року № 0006515668.

3. Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Шевченківському у районі міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Арго»понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 146, 00 грн. (дві тисячі двісті сто сорок шість гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17.12.2012 р.