Cправа № 2a-0770/3036/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання -Приходько Т.В.
за участю: представники сторін не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 20133,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі -позивач, Хустська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі -відповідач, Хустського ВУВКГ), яким просить стягнути кошти з рахунків на погашення податкового боргу у сумі 20133,93 грн. по земельному податку з юридичних осіб.
10.12.2012 року представником позивача Хустської ОДПІ до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Хустське ВУВКГ зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул. Маркуша, 94, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого адміністративного позову, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України (далі -ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст.269 Податкового кодексу України, платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Об'єктом оподаткування плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.
Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідачем було самостійно задекларовано зобов'язання по податку на землю з юридичних осіб.
Станом на 20.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 20133,93 грн., яка утворилась внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі погашення розстроченої суми боргу згідно заяви Хустського ВУВКГ від 26.06.2012 року. Відповідно до рішення Хустської ОДПІ від 27.06.2012 року за № 9 (а.с.7) та Договору про розстрочення податкового боргу (а.с.8-11), відповідачу надано дозвіл на розстрочення сплати податкового боргу під проценти у розмірі 34166,61 грн., в т.ч. 23391,84 грн. -основний платіж та 10574,44 грн. -штрафні санкції терміном на шість місяців, а саме з 27.06.2012р. по 20.12.2012р.
Згідно п.100.2 ст.100 ПК України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, Хустською ОДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, діючий та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлено першу (№ 1/244 від 12.12.2005 року, отримана відповідачем 13.12.2005р.) та другу (№ 2/1 від 12.01.2006 року, отримана відповідачем 13.01.2006 року) податкові вимоги.
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів на погашення податкового боргу у сумі 20133,93 грн. -задовольнити повністю.
2. Стягнути з розрахункових рахунків:
- № 26040033000374 АТ "КомІнвестБанк" (МФО 312248)
- № 26009359080310 Закарп.ФАТ "Брокбізнесбанк" м.Ужгород (МФО 312668)
- № 26009000011257 ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023)
- № 26007311410100 ФЗакарпатське обласне АТОЩАД м.Ужгород (МФО 312356)
- № 26005278147 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805)
- № 26000110931001 ПАТ "КБ"Надра" (МФО 380764)
- № 37122000017001 ГУ ДКСУ у Закарпатській області (МФО 812016)
- № 35432001001957 ГУ ДКСУ у Закарпатській області (МФО 812016)
- № 26039033000374 АТ "КомІнвестБанк" (МФО 312248)
- № 26009301270452 Філія ПАТ ПІБ в м.Хуст Закарпат. обл. (МФО 312453)
- № 26004011500000 АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005)
- № 26003033100374 АТ "КомІнвестБанк" (МФО 312248)
- № 26002060029087 Закарп.РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Ужгород (МФО 312378)
- № 25443017000040 АТ "КомІнвестБанк" (МФО 312248)
Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Маркуша, 94 код 00432283) кошти у сумі 20133,93 грн. (двадцять тисяч сто тридцять три гривні дев'яносто три копійки) на погашення податкового боргу по платі за землю з юридичних осіб.
3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Калинич Я.М.
Судове рішення № 28324067, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/3036/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: