Ухвала суду № 28322687, 12.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76553/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідач 03.12.2012 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 22, 53 грн., що не відповідає ставці судового збору що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Крім того, відповідачем пропущено строк касаційного оскарження і питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

Посилання у касаційній скарзі на несвоєчасне отримання рішення апеляційного суду не може свідчити про дотримання строку касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення в разі подачі відповідної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя

Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П.