ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.12.12
№ 05-5- 70 / 7084
Суддя Капцова Т.П., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудком-3", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні технології", м.Київ
про стягнення 83 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Позивачем не подано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку. Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Одержувач
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувача
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
ЄДРПОУ
МФО
820019
Рахунок
31215206783001
Код платежу
22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
На підтвердження оплати судового збору позивачем подано платіжне доручення №388 від 10.12.2012 р. за яким сплачено судовий збір у розмірі 1660,00 грн., при цьому в платіжному дорученні невірно вказано рахунок, МФО, в графі призначення платежу невірно вказано код ЄДРПОУ суду, де розглядається справа та невірно зазначено банк одержувача.
За таких підстав платіжне доручення №388 від 10.12.2012 р. не є належним доказом оплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Капцова Т.П.
Додаток:
1. Позовна заява з оригіналом платіжного доручення № 388 від 10.12.2012р. та доданими до неї документами на 47 арк.
Судове рішення № 28322647, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: