Ухвала суду № 28322343, 06.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Київ К/9991/75317/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АП «Донецькміськтепломережа», ОСОБА_3, управління житлово-комунального господарства м. Донецька, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Головне Донецьке обласне Управління по захисту прав споживачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копії документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 53,65 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Крім того, у касаційні скарзі не зазначені ім"я, (найменування) та поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідачів, не зазначено рішення суду апеляційної інстанції, не додано його копії та не зазначені вимоги до суду касаційної щодо рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АП «Донецькміськтепломережа», ОСОБА_3, управління житлово-комунального господарства м. Донецька, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Головне Донецьке обласне Управління по захисту прав споживачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 31 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя

Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П.