Ухвала суду № 28322175, 11.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № Т3/139-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", м. Київ

про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 14.11.2012 року у справі № 442/09/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" із заявою № 5466 від 21.11.2012 р. про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 14.11.2012 р. у справі № 442/09/12.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 14.11.2012 р. у справі № 442/09/12 за позовом

ТОВ "ТІДІСІ Україна" до ФОП ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з останньої основного боргу у розмірі 7996,00 грн., штрафу -5128,80 грн. та 3 % річних -81,50 грн. задоволені в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду суддею Лопатіним А.В. та її розгляд призначено на 11.12.2012 р.

07.12.2012 р. на адресу господарського суду Київської області, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 26.11.2012 р., від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" надійшли належним чином завірені копії матеріалів справи № 442/09/12 для приєднання до матеріалів справи № Т3/139-12, а також оригінали матеріалів справи № 442/09/12 (для огляду).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ухвалою суду від 26.11.2012 р. в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву та матеріали справи № 442/09/12, заслухавши пояснення представника заявника, суд

встановив:

Позивач звернувся до третейського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором поставки від 01.09.2012 р.

№ 701/2011 П у розмірі 17096,00 грн., штраф у розмірі 5128,80 грн., 3% річних у розмірі 81,50 грн. та витрати щодо сплати третейського збору розміром 1102,00 грн., всього 14308,30 грн.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" у складі третейського судді Макогонюк Я.М. прийняв рішення від 14.11.2012 р. у справі № 442/09/12 за позовом ТОВ "ТІДІСІ Україна" до

ФОП ОСОБА_2, яким позовні вимоги про стягнення з останньої 14308,30 грн. задовольнив в повному обсязі.

У відповідності до частини першої ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

Відповідачем на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконане, доказів, які спростували б наведене, сторонами не надано.

Компетентний суд -це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (ст. 2 Закону України "Про третейські суди").

Згідно рішення від 14.11.2012 р. у справі № 442/09/12 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів", місце розгляду справи Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26-В.

Рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди").

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до вказаного Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; (п. 1 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ст. 56 Закону України "Про третейські суди" відсутні.

Згідно з частиною першою ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 14.11.2012 р. у справі № 442/09/12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, ст. 55, ст. 56, ст. 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження",

ст. ст. 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 14.11.2012 р. у справі № 442/09/12 задовольнити.

2 Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" наказ по резолютивній частині рішення від 14.11.2012 р. у справі № 442/09/12 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів".

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ГПН НОМЕР_1,

п/р 2600975277 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ Україна" (02089, м. Київ, вул. Радистів,

буд. 73а, код ЄДРПОУ 33780248, п/р 26000000030044 в ПАТ «Украсоцбанк», МФО 300023) -1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

4. На виконання вимог даної ухвали видати наказ.

5. Повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (07400, Київська обл.,

м. Бровари, вул. Богунська, 26 В) матеріали справи № 442/09/12 за позовом

ТОВ "ТІДІСІ Україна" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (07400, Київська обл.,

м. Бровари, вул. Богунська, 26 В).

Дата підписання: 24.12.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін