ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.12.12 р. № 5006/24/52-63/2012
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Білозерське, ЄДРПОУ 36028628
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Енерго», м. Донецьк, ЄДРПОУ 13511245
про: стягнення заборгованості та збитків у сумі 252 707,61 грн.
суддя Величко Н.В.
В С Т АН О В И В:
До господарського суду надійшла позовна заява № 1001 від 27.12.2012 р. Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Енерго» про стягнення заборгованості за договором поставки вугільної продукції № 165 э у сумі 252 707,61 грн., з яких основний борг – 215 107,88 грн., 3% річних – 13719,76 грн. та інфляційні – 23 876,97 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).
В порушення вищезазначених вимог, заявником до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 2982 від 27.12.2012р. Опис вкладення у додатках до позовної заяви відсутній.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що не подання позивачем належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви за п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 1001 від 27.12.2012 р. та додані до неї документи повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» - без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи , ухвала від 29.12.12р. на 1 арк.
Суддя Величко Н.В.
Судове рішення № 28321337, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/24/52-63/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: