Ухвала суду № 28320129, 02.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/1540/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "НАДІЯ" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство “НАДІЯ”, - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000592350 від 26.12.2011року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що задеклароване від"ємне значення об"єкта оподаткування попередніх податкових періодів (правомірність формування якого оскаржувалась позивачем у справі № 2а/1770/2151/2011) ввійшло у звітний період січня 2011року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2011року у справі № 2а/1770/2151/2011 (залишеною без змін судом апеляційної інстанції) скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.03.2011року №0000102350, №0000112350, визнано неправомірним зменшення позивачу сум податкового кредиту, збільшення сум податкових зобов'язань та відповідно визнано неправомірним зменшення сум від"ємного значення з податку на додану вартість попередніх звітних періодів (що відповідно ввійшло і до складу звітного періоду січня 2011року). За таких обставин, позивач стверджував, що податковий орган не мав права зменшувати суму бюджетного відшкодування (що сформована за рахунок показників від"ємного значення попередніх звітних періодів) за січень 2011року, оскільки правомірність такого формування, раніше задекларованого позивачем від"ємного значення об"єкта оподаткування попередніх податкових періодів, підтверджена судом у справі №2а/1770/2151/2011.

Представники сторін в засідання суду не з"явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Посадовими особами відповідача проведена позапланова виїзна документальна перевірка Приватного підприємства “НАДІЯ” з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень та червень 2011року, за наслідками якої складено акт перевірки № 614/23/22555603 від 12.12.2011року.

На підставі висновків акта перевірки, відповідач виніс податкове повідомлення-рішення № 0000592350 від 26.12.2011року про зменшення позивачу бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 4279грн..

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції зазначив, що дії позивача стосовно нарахування та сплати податків відповідають Законам України та підзаконним актам, що регулюють вказані правовідносини.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування означеної постанови суду першої інстанції у справі № 2а-1540/2012.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" травня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "НАДІЯ" вул.Міцкевича,72, корп.2, кв.2,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

3- відповідачу Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) вул. Львівська, 1а,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200