Ухвала суду № 28319953, 14.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2012 р. № 2а-6536/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "АРІАНА - М", вул. Нікольська, 23/2-А, м. Миколаїв, 54030 представник позивача: Радченко Роман Михайлович, вул. Адміральська, 19, офіс 4, м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення - рішення від 26.11.2012 № 0019272220

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "АРІАНА - М" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування податкового повідомлення - рішення від 26.11.2012 № 0019272220.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених:

- пунктом 4 частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач вказав "2. Визнати дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС при проведенні перевірки ТОВ "Софія-Граніт" незаконними", тоді як позивачем по справі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "АРІАНА - М";

- частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано копію Акта від 12.11.2012 № 788/22-200/31497631 для відповідача.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "АРІАНА - М" залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 27.12.12 усунути недоліки позову шляхом уточнення прохальної частини позовної заяви; надання копії Акта від 12.11.2012 №788/22-200/31497631 для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. О. Мороз