Постанова № 28319900, 29.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3533/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" про стягнення податкового боргу у розмірі 694 450,08 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач має узгоджені суми податкових зобов'язань зі сплати з податку на додану вартість у сумі 95 069,68 грн., з податку на прибуток у сумі 9 683,10 грн., з комунального податку у сумі 929,18 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 274 959,94 грн., з земельного податку у сумі 9 123,65 грн., зі збору за спеціальне використання води у сумі 4 113, 11 грн., з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 571,42 грн. Зважаючи на те, що ці суми у визначені строки відповідачем не сплачено, тому вони є податковим боргом, який позивач визначив у розмірі 694 450,08 грн. і просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та надані у справу матеріали і документи.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав адміністративний позов в частині стягнення 684 012,95 грн., посилаючись на погашення відповідачем решти податкового боргу у розмірі 10 437,13 грн.

Крім того, сторони заявили клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" з 16.11.06 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с. 83, 84) та з 17.11.06 перебуває на обліку платників податків у Кіровоградській ОДПІ (а.с.135).

Встановлено, що відповідач є платником податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку, плати за землю, збору за спеціальне використання води та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов'язань у нього утворилася заборгованість перед державним бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Так, відповідачем до податкового органу подавалися податкові декларації з податку на додану вартість за січень, лютий, травень, червень, липень 2012 року, у яких ним самостійно визначено суму податку до сплати. (а.с. 67-76). У встановлені строки відповідачем податок на додану вартість не сплачено, що призвело до виникнення податкового боргу у загальній сумі 40 302 грн.

У березні 2012 року Кіровоградською ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.09 по 23.03.12, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 по 23.03.12, яким встановлено порушення, зокрема, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 2 969 грн., в т.ч. за квітень 2010 року в сумі 1051 грн., про що складено акт №2/22-2/34724095 від 30.03.12 (а.с. 49-65). На підставі цього акту Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000070222 від 11.04.12, яким відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 1 314 грн., з яких 1051 грн. - за основним платежем, 263 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 66). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 11.04.12, у передбаченому законом порядку не оскаржувалося, однак у встановлений строк визначена сума коштів відповідачем не сплачена.

Заступником начальника Кіровоградської ОДПІ прийнято рішення №5 від 28.04.12 про розстрочення грошових зобов'язань, яким відповідачу надано розстрочення сплати грошових зобов'язань під проценти за грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість за січень 2012 року в загальній сумі 314 058 грн., на період з 30.04.12 по 14.12.12 шляхом сплати цієї суми рівними частками по 39 257,25 грн. щомісяця до 14.05.12, 14.06.12, 13.07.12, 14.08.12, 14.09.12, 15.10.12, 14.11.12, 14.12.12. (а.с. 79). Відповідно до вказаного рішення між Кіровоградською ОДПІ та ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (платник) укладено договір №19 від 28.04.12 про розстрочення грошових зобов'язань, за умовами якого орган державної податкової служби надає платнику розстрочення сплати грошових зобов'язань з ПДВ за січень 2012 року на загальну суму 314 058 грн. під проценти строком з 30.04.12 по 14.12.12, а платник зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми грошових зобов'язань, розрахувати суму процентів на розстрочене грошове зобов'язання та сплачувати його одночасно зі сплатою чергової частини розстроченої суми. (а.с. 77-78).

У встановлені строки, а саме до 14.05.12, 14.06.12, 13.07.12, 14.08.12, 14.09.12, відповідачем податок на додану вартість не сплачено, що призвело до виникнення податкового боргу у загальній сумі 196 286, 25 грн. (39 257,25 грн. х 5).

Першим заступником начальника Кіровоградської ОДПІ прийнято рішення №15 від 30.05.12 про розстрочення грошового зобов'язання, яким відповідачу надано розстрочення сплати податкового боргу під проценти за грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість в загальній сумі 88 136 грн., на період з 14.06.12 по 14.12.12 шляхом сплати цієї суми рівними частками по 12590,85 грн. щомісяця до 14.06.12, 13.07.12, 14.08.12, 14.09.12, 15.10.12, 14.11.12, 12 590,90 грн. - до14.12.12. (а.с. 81).Відповідно до вказаного рішення між Кіровоградською ОДПІ та ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (платник) укладено договір №22 від 30.05.12 про розстрочення грошових зобов'язань, за умовами якого орган державної податкової служби надає платнику розстрочення сплати грошових зобов'язань з ПДВ за січень 2012 року на загальну суму 88 136 грн. під проценти строком з 30.05.12 по 14.12.12, а платник зобов'язується забезпечити своєчасну сплату розстроченої суми грошового зобов'язання, розрахувати суму процентів на розстрочене грошове зобов'язання та сплачувати його одночасно зі сплатою чергової частини розстроченої суми. (а.с. 80).

У встановлені строки, а саме до 14.06.12, 13.07.12, 14.08.12, 14.09.12, відповідачем податок на додану вартість не сплачено, що призвело до виникнення податкового боргу у загальній сумі 50 363,40 грн. (12 590,85 грн. х 4).

Також у зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом у картці особового рахунку відповідачеві нарахована пеня у розмірі 106 804,03 грн. (а.с. 107-114).

Відповідачем до податкового органу подавалися декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2012 року, півріччя 2012 року, у яких ним самостійно визначено суму податку до сплати (а.с. 43-48). У встановлені строки відповідачем податок на прибуток не сплачено, що призвело до виникнення боргу у загальній сумі 1 045 грн.

Крім цього, на підставі акту перевірки №2/22-2/34724095 від 30.03.12 (а.с. 49-65 ), яким також встановлено порушення відповідачем п.1.23 ст.1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 6 875 грн., Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №000080222/0 від 11.04.12, яким відповідачеві відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 8 594 грн., з яких 6 875 грн. - за основним платежем, 1 719 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 66). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 11.04.12, у передбаченому законом порядку не оскаржувалося, однак у встановлений строк визначена сума коштів відповідачем не сплачена.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток податковим органом у картці особового рахунку відповідачеві нарахована пеня у розмірі 44,10 грн. (а.с. 103-106).

На підставі акту перевірки №2/22-2/34724095 від 30.03.12, яким також встановлено порушення вимог ст.15, 19 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.93 №56-93 "Про місцеві податки і збори", а саме несплата комунального податку до місцевого бюджету та заниження податкового зобов'язання з комунального податку за 2 квартал 2010 року в сумі 287,30 грн., Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000090222 від 11.04.12, яким відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" збільшено суму грошового зобов'язання з комунального податку на 529,13 грн., з яких 287,30 грн. - за основним платежем, 241,83 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 66). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 11.04.12, у передбаченому законом порядку не оскаржувалося, однак у встановлений строк визначена сума коштів відповідачем не сплачена.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань з комунального податку податковим органом у картці особового рахунку відповідачу нарахована пеня у розмірі 400,05 грн. (а.с. 86-88).

Як вбачається з поданої до податкового органу податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік, у ній відповідачем самостійно нараховано річну суму орендної плати у розмірі 273 387,24 грн. з розбивкою її рівними частками за місяцями у розмірі 22 782,27 грн. (а.с. 6). У встановлені строки визначені суми орендної плати за грудень 2011 року відповідачем не сплачено, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22 782,27 грн.

Також, уточнюючою податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік, відповідачем у ній самостійно нараховану суму орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за грудень 2011 року у сумі 8 146, 80 грн. (а.с. 7-8). Однак у встановлені строки вказана сума орендної плати відповідачем не сплачена, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 8 146 грн.

Крім цього, відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (для орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності) за 2012 рік, в якій ним самостійно нараховано річну суму орендної плати у розмірі 371 148,84 грн. з розбивкою її рівними частками за місяцями у розмірі 30 929, 07 грн. (а.с. 9-10). У встановлені строки визначені суми орендної плати за січень-липень 2012 року відповідачем не сплачено, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 216 503,49 грн. (30 929, 07 грн. х 7)

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності податковим органом у картці особового рахунку відповідачеві нарахована пеня у розмірі 27 528,18 грн. (а.с. 92-97)

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань з земельного податку податковим органом у картці особового рахунку відповідачеві нарахована пеня у розмірі 9 123,65 грн. (а.с. 85)

Також ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" до податкового органу подавалися податкові розрахунки збору за спеціальне водокористування в частині використання поверхневих і підземних вод, за 2009 рік, І квартал 2010 року, півріччя 2010 року (з 01.01.10 по 29.04.10), півріччя 2010 року (з 30.04.10 по 30.06.10), уточнюючий розрахунок за півріччя 2010 року (з 30.04.10 по 30.06.10), 9 місяців 2010 року, 2010 рік, податкові декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за І квартал 2011 року, півріччя 2011 року, 3 квартали 2011 року, 2011 рік, І квартал 2012 року, півріччя 2012 року, у яких ним самостійно визначено суми збору до сплати (а.с. 11-42). У встановлені строки відповідачем збір за спеціальне використання води повністю не сплачено, що призвело до виникнення податкового боргу у загальній сумі 3412, 96 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань зі сплати збору за спеціальне використання води податковим органом у картці особового рахунку відповідачеві нарахована пеня у розмірі 700,15 грн. (а.с. 98-102)

Крім цього, у зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів податковим органом у картці особового рахунку відповідачеві також нарахована пеня у розмірі 571,42 грн. (а.с. 91)

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу, суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов'язань та стягнення податкового боргу на час його виникнення у відповідача регулювався Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон), а з 01.01.11 - Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Згідно з пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з абз.1 пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими пп. 14.1.39, 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності є грошовим зобов'язанням платника податків. Воднораз, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Матеріалами справи підтверджено доводи позову про наявність у відповідача податкового боргу у сумі 694 450, 08 грн., з яких 395 069,68 грн. - з податку на додану вартість, 9 683,10 грн. з податку на прибуток, 929,18 грн. - з комунального податку, 274 959,94 грн. - з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, 9 123,65 грн. - з земельного податку, 4 113, 11 грн. - зі збору за спеціальне використання води, 571,42 грн. - з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що узгоджується з даними облікових карток ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (а.с. 85-114).

У судовому засіданні представник відповідача визнав позов у частині стягнення податкового боргу у сумі 684 012,95 грн., в решті - заперечив, посилаючись на те, що відповідачем сплачено податкові зобов'язання з ПДВ, податку на прибуток та комунального податку, визначені податковими повідомленнями рішеннями №0000070222 від 11.04.12, №0000080222 від 11.04.12, №0000090222 від 11.04.12, про що свідчать відповідні платіжні доручення про перерахування коштів, з зазначеним призначенням платежу (а.с. 132-133).

Представник позивача, не заперечуючи факту перерахування вказаних сум відповідачем, стверджувала про зарахування цих коштів на погашення його податкового боргу минулих періодів.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Дослідженням облікових карток ТОВ "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" встановлено, що платежі, які перераховувалися відповідачем 18.04.12 та 19.04.12 до бюджету як податкові зобов'язання з ПДВ, податку на прибуток та комунального податку, визначені податковими повідомленнями рішеннями №0000070222 від 11.04.12, №0000080222 від 11.04.12, №0000090222 від 11.04.12, правомірно зараховувались Кіровоградською ОДПІ на погашення податкового боргу минулих періодів в порядку черговості його виникнення, а суми податкових зобов'язань з ПДВ, податку на прибуток та комунального податку, заявлені до стягнення в даному позові залишилися не сплаченими.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що органом державної податкової служби у зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу у 2008 році, в порядку, передбаченому п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", винесені вимоги щодо погашення суми податкового боргу - відповідачеві вручено першу податкову вимогу №1/1461 від 04.08.08 та другу податкову вимогу №2/2392 від 09.09.08 (а.с. 82) Наразі вказані податкові вимоги органом державної податкової служби не відкликані.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п.20 ст.20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги даного адміністративного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати сторонами у справі не понесені.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 112, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (ідентифікаційний код 34724095) у банках, що його обслуговують, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 694 450,08 грн. (шістсот дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятдесят гривень 08 копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш