Постанова № 28316873, 22.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12224/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Оіл Ресурс»про стягнення податкового боргу за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС з вимогами:

- стягнути з коштиу сумі податкового боргу з податку на додану вартість-420722,00 грн. (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 00 копійок) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100 отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38024509, банк- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Оіл Ресурс»(код ЄДРПОУ 32721477) у банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати податкових зобов'язань, за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 420722,00 грн. (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 00 копійок). Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання сторони не з'явились.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягаєз адоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Оіл Ресурс» знаходиться на обліку Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС, як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи. відповідачам до ДПІ надано декларацію з податку на додану вартість №9026575867 від 15.05.2012 року, відповідно до якої підприємством самостіно були визначені податкові зобов'язання у сумі 163887,00 грн..

Судом також встановлено, що Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС була проведена невиїзна позапланова документальна перевірка з питань самостійно визначених Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Оіл Ресурс» податкових зобов'язань, відображених в декларації з податку на додану вартість№9026575867 від 15.05.2012 року, у сумі 163887,00 грн., та складено акт перевірки від 11.04.2012 року №287/15-3/32721477, що міститься в матеріалах справи.

Перевіркою встановлено, що суму ПДВ, відповідачем було занижено, яка підлягає сплаті за січень 2012 року на суму 205604 грн..

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 21.05.2012 року № 0000571601 на суму податкового зобов'язання у розмірі 257005, 00 грн., в тому числі 205604,00грн.-як основний платіж, 51401,00 грн.- штрафні (фінансові) санкції, яке було направлено на адресу позивача.

У зв'язку із закінченням терміну зберігання, вказані податкові повідомлення - рішення були повернуті, про що складений відповідний акт.

На виконання до п.п. 6.2.3. п.6.2. ст.6 положень Закону № 2181 ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПСбуло сформовано податковувимогу № 476 від 05.06.2012року, яка була повернута на адресу ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Сума заборгованості відповідачем, ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалась, а отже є узгодженою, та підтверджується довідкою про суми податкового боргу та обліковою карткою платника податків.

Відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

Отже, сума боргу відповідача по податку на додану вартість є узгодженою, та складає 420722,00 грн. (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 00 копійок).

Окрім цього,згідно довідки про розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Оіл Ресурс» у відповідача є відкритий рахунок: р/р26002055700840, ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Запоріжжя, МФО 313399.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та зборив порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.6.1 ст.6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Як визначено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п. 31.1 ст.31 Податкового кодексу України).

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1. ст..57 ПКУ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу Україниу разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення кошті вплатника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що факт наявності у відповідача податкового боргу у розмірі 420722,00 грн. (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 00 копійок) підтверджено належними доказами, які відповідачем не спростовано,отже у відповідності до вимог ПКУ податкового боргу підлягає примусовому стягненню з рахунків відповідача у банках на суму податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Оіл Ресурс» про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість - 420722,00 грн. (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 00 копійок)на р/р 31118029700007, код платежу 14010100 отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38024509, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Оіл Ресурс» (код ЄДРПОУ 32721477) у банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко