Рішення № 28316738, 25.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.12 Справа№ 5015/4575/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Сокальського району, Львівської області

про стягнення 400 000,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кузь А.В. -представник

Від відповідача: Янчак П.О. -представник

Права та обов'язки сторін, відвід судді та право апеляційного оскарження, передбачені ст.ст. 20, 22, 91, 93 ГПК України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром», м. Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», м.Сокаль, Львівської області про стягнення 400 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 року розгляд справи відкладено на 12.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 року розгляд справи відкладено на 12.12.2012 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 13.11.2012 року (вх.№26387/12 від 21.11.2012 року) в якому позовні вимоги визнано і який судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Згідно договору № 9/07 від 09 липня 2012 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Цукорник С.Г. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром»про уступку права вимоги, останній отримав право вимоги до боржника ПАТ «Львівска вугільна компанія» на прострочений борг в розмірі 400 000 грн.

У відповідності до п.1.1 умов згаданого договору, первісний кредитор передає належне йому право вимоги у розмірі 400 000 грн., а новий кредитор приймає право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором. Як зазначено в п.2.1. договору № 9/07 від 09 липня 2012 року, одночасно із вимогою до нового кредитора переходять і всі права, пов'язані із даною вимогою.

У зв'язку із зміною кредиторів, 16 липня 2012 року на адресу ПАТ «Львівська вугільна компанія»пред'явлено лист вих. №16/09, яким повідомлено відповідача (вказаний лист отримано 17.09.2012 року про що свідчить підпис та печатка підприємства) про зміну первісного кредитора - фізичної особи - підприємця Цукорник С.Г. на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром».

Станом на день подання позову у відповідача перед позивачем існувала заборгованість по вказаному договору на суму 400 000 грн.

Заборгованість, що вказується вище, виникла у зв'язку із виконанням умов договору №1/1 від 28.01.2012 року про надання консультаційно-юридичних послуг, який укладено між первісним кредитором - фізичною особою - підприємцем Цукорник С.Г. та боржником -ПАТ «Львівська вугільна компанія».

За умовами вказаного договору п.1.1. замовник надає завдання, а виконавець відповідно до завдання надає за плату юридичні послуги. Підтвердженням факту надання виконавцем замовнику юридичних послуг є акт виконаних робіт у відповідності із п. 1.2. вищевказаного договору.

Заборгованість яку зазначає позивач, як підставу позовних вимог підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011 року -01.05.2012 року, а також відповідними актами виконаних робіт.

Окрім того, відповідачем, на виконання вимог ухвали господарського суду від 29.11.2012, подано клопотання від 07.12.2012 року про приєднання письмових доказів, в якому просить приєднати до матеріалів справи замовлення №1, №2, №3, №4, №5, №6 до договору № 1/01 про надання консультаційно-юридичних послуг та відповідні акти перевірок у Сокальському районі Львівської області за результатами податкових перевірок ПАТ «Львівська вугільна компанія», які судом долучено до матеріалів справи.

Так, згідно замовлення №1 до договору № 1/01 про надання консультаційно-юридичних послуг, Фізична особа - підприємець Цукорник С.Г прийняла замовлення по підготовці та веденню справ про оскарження податкових рішень-повідомлень винесених ДПІ у Сокальському районі Львівської області за результатами податкових перевірок ПАТ «Львівська вугільна компанія», зокрема актів перевірок ДПІ №453/2301/35879807 від 18.05.2010, №1014/2301/35879807 від 06.12.2010 року, №866/2301/35879807 від 22.10.2010 року, податкових-повідомлень рішень №0004942301/0 від 01.06.2010 (№0004942301/2 від 28.10.2010) на загальну суму 16473533,00 грн., №0004972301/0 від 01.06.2010 (№0004972301/2 від 28.10.2010) на загальну суму 7360438,50 грн., №0004952301/0 від 01.06.2010 (№0004952301/2 від 28.10.2010) на загальну суму 18268732,89 грн., №0004961702/0 від 01.06.2010 (№0004961702/2 від 27.10.2010) на загальну суму 20672, 75 грн.

Відповідно до замовлення №2 до договору № 1/01 про надання консультаційно-юридичних послуг, фізична особа - підприємець Цукорник С.Г прийняла замовлення по підготовці та веденню справ про оскарження податкових рішень-повідомлень винесених ДПІ у Сокальському районі Львівської області за результатами податкових перевірок ПАТ «Львівська вугільна компанія», зокрема актів перевірок ДПІ №320/2301/35879807 від 29.04.2011 року, №240/2301/35879807 від 11.04.2011 року, податкових-повідомлень рішень №0002852301 від 26.04.2011 на загальну суму 912222,00 грн., №0002862301 від 26.04.2011 на загальну суму 41553727,00 грн., №0007032301 від 10.08.2011 на загальну суму 8470008,00 грн. №0007022301 від 10.08.2011 на загальну суму 4929300,00 грн., №0007042301 від 10.08.2011 на загальну суму 5373991,00 грн.

Згідно замовлення №3 до договору № 1/01 про надання консультаційно-юридичних послуг, Фізична особа - підприємець Цукорник С.Г прийняла замовлення по підготовці та веденню справ про оскарження податкових рішень-повідомлень винесених ДПІ у Сокальському районі Львівської області за результатами податкових перевірок ПАТ «Львівська вугільна компанія», зокрема акту перевірки ДПІ №438/2301/35879807 від 10.06.2011 року, податкових-повідомлень рішень №0004582301 від 24.06.2011 на загальну суму 376001,25 грн., №0004572301 від 10.08.2011 на загальну суму 4822449,25 грн.

Згідно замовлення №4 до договору № 1/01 про надання консультаційно-юридичних послуг, Фізична особа - підприємець Цукорник С.Г прийняла замовлення по підготовці та веденню справ про оскарження податкових рішень-повідомлень винесених ДПІ у Сокальському районі Львівської області за результатами податкових перевірок ПАТ «Львівська вугільна компанія», зокрема акту перевірки ДПІ №151/2301/35879807 від 26.07.2011 року, податкових-повідомлень рішень №0002852301 від 26.04.2011 на загальну суму 920223,00 грн., №0002862301 від 26.07.2011 на загальну суму 41553727,00 грн., №0007032301 від 10.08.2011 на загальну суму 8470008,00 грн., №0007022301 від 10.08.2011 на загальну суму 4929300,00 грн., №0007042301 від 10.08.2011 на загальну суму 5373991,00 грн.

Згідно замовлення №5 до договору № 1/01 про надання консультаційно-юридичних послуг, Фізична особа - підприємець Цукорник С.Г прийняла замовлення по підготовці та веденню справи у Господарському суді Львівської області №5015/4632/11 за позовом ТзОВ «Новіком»до ПАТ «Львівська вугільна компанія»про стягнення 100000, 00 грн.

Згідно замовлення №6 до договору № 1/01 про надання консультаційно-юридичних послуг, Фізична особа - підприємець Цукорник С.Г прийняла замовлення по підготовці та веденню справ про оскарження податкових рішень-повідомлень винесених ДПІ у Сокальському районі Львівської області за результатами податкових перевірок ПАТ «Львівська вугільна компанія», зокрема акту перевірки ДПІ №454/150/35879807 від 08.11.2011 року, податкового-повідомлення рішення №0009261501 від 21.11.2011 на загальну суму 1294945,00 грн., №0009251501 від 21.11.2011 на загальну суму 2839795,00 грн.

Вказані послуги прийняті та частково оплачені згідно платіжних доручень: № 3857 від 09/03/2011р., № 4035 від 29/03/2011р., № 4447 від 23/05/2011р., № 4836 від 04/07/2011 р., № 5168 від 03/08/2011р., № 5272 від 15/08/2011р.№ 5399 від 29/08/2011р., № 5352 від 22/08/2011р. № 465 від 02/11/2011 р. № 562 від 14/11/2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 512. ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачає, що обсяг прав, що переходять до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказами прав нового кредитора у зобов'язанні у відповідності із ч. 1. ст. 517 ЦК України є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підставі і до стягнення підлягають: 400 000,00 грн. боргу.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»( 80086, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець, код за ЄДРПОУ 35879807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром»(79026, м. Львів, вул.Ак.Лазаренка,1 А, код за ЄДРПОУ 31526887) 400 000,00 грн. боргу, 8000,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 28.12.2012р.

Суддя Станько Л.Л.