Рішення № 28316628, 25.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/14615-2012 25.12.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Господар"

про стягнення 4 129 839,81 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Лазаренко Ю.Г. за дов.

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.11.2012р., 11.12.2012р., 18.12.2012р. у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 3997429,33 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011р. по 30.06.2012р. по договору №03991/1-5-09 від 11.12.1996р., 5823, 75 грн. інфляційних втрат, 68826,26 грн. річних, 57 760,47 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідач позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує, що розгорнутий розрахунок позивача стосовно ціни позову не містить розмежування щодо обсягів холодної води та води, що йде на підігрів, яке є суттєвим при вирішенні спору. Вартість спожитої води, що йде на підігрів має оплачуватись балансоутримувачем теплових пунктів, проте позивачем не надано доказів перебування теплових пунктів на балансі відповідача, умовами договору № 03991/1-5-09 від 11.12.1996р. не передбачено постачання позивачем відповідачу холодної води для виготовлення гарячої води.

14.12.2012р. через канцелярію суду позивачем надано письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

11.12.1996 року між державним комунальним об'єднанням «Київводоканал»(постачальник за договором), правонаступником якого є позивач, та державним комунальним підприємством «Господар»(абонент), правонаступником якого є відповідач, було укладено договір на послуги водопотачання та водовідведення № 03991/1-5-09, за умовами якого постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за №165/374, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. за №403/6691, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором (т.1 а.с.7-10).

До договору сторонами укладено додаткову угоду та протокол узгодження розбіжностей до додаткової угоди.

Відповідно до п. 2.2.1 договору (в редакції додаткової угоди та протоколу узгодження розбіжностей до додаткової угоди) постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

Згідно п. 2.2.2 договору (в редакції додаткової угоди та протоколу узгодження розбіжностей до додаткової угоди), у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом шляхом розщеплення платежів населення Головним інформаційно-обчислювальним центром та безпосередньо абонентом за послуги отримані для господарських потреб.

Згідно пунктів 5.1, 5.2 договору, договір укладений строком з 11.12.1996р. по 31.12.1997р. і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається переукладеним на новий строк, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії. Доказів припинення договору в установленому порядку суду надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний договір є змішаний та має ознаки договору купівлі-продажу та договору надання послуг.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, укладення ПАТ «АК «Київводоканал»та КП «Господар» договору №03991/1-5-09 від 11.12.1996 року було спрямоване на отримання останнім послуг та обов'язку здійснювати плату за отримані послуги.

Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 20 зазначеного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за №936/15627, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

З розгорнутого розрахунку позивача вбачається, що за період з 01.05.2011р. по 30.06.2012р. по договору № 03991/1-5-09 від 11.12.1996р. відповідачу було виставлено рахунки за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 15 851 375,09 грн., а отримано плату за вказані послуги по договору на суму 11 777 137,73 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3 997 429, 33 грн.

На виконання вимог ухвал суду по справі сторонами було проведено звірку та складено акт звірки взаєморозрахунків за послуги з водопостачання та водовідведення на спірну суму по кодах: 2-241, 2-1209. 2-1210, 2-40241, 2-50241, 4-66, 4-1623, 4-1624.

З розрахунку позивача, акту звірки взаєморозрахунків, пояснень представників сторін та наданих облікових документів, розшифровок рахунків абонента, дислокації житлових будинків ЖЕД-222 КП «Господар»вбачається, що позивачем до вартості наданих послуг включено вартість питної води, що йде на підігрів, та, що така вода надходила на теплові пункти (бойлери), які знаходяться як на балансі відповідача, так і ПАТ АК "Київенерго".

Відповідно до п. 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення.

Отже, вартість спожитої води, яка йде на підігрів, має оплачуватися балансоутримувачем відповідного теплового пункту.

Таким чином, у позивача відсутні підстави нарахування відповідачу заборгованості за послуги з надання води, що була поставлена для підігріву на теплові пункти ПАТ АК «Київенерго»по коду 2-40241 на суму 500 761, 94 грн. (за період з травня 2011р. по червень 2012р.), коду 2-50241 на суму 1 776 567,85 грн. (за період з травня 2011р. по червень 2012р.)

Посилання позивача на те, що зазначене нарахування здійснюється на підставі умов договору, а обов'язок оплати у відповідача виникає в зв'язку з підписанням сторонами актів наданих послуг не є обґрунтованими.

При цьому, факт здійснення відповідачем часткової оплати вартості наданих послуг по кодах 2-40241 та 2-50241 не є доказами визнання відповідачем заборгованості в частині оплати послуг з надання води, що була поставлена для підігріву на теплові пункти, які перебувають на балансі ПАТ АК «Київенерго».

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, відповідач визнав наявність боргу перед позивачем по договору № 03991/1-5-09 від 11.12.1996р. на суму 1243161,98 грн.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основного боргу -заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з травня 2011р. по червень 2012р. по договору № 3991/1-5-9 від 11.12.1196р. на суму 1 720 099,54 грн., виходячи з розрахунку: 3 997 429,33 грн. нарахованого позивачем боргу за надані послуги холодного водопостачання та водовідведення -500 761, 94 грн. (по коду 2-40241) - 1 776 567,85 грн. (по коду 2-50241), обов'язок щодо сплати яких у відповідача відсутній.

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 1 720 099,54 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до п. 4.2 договору, у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки (пені).

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 5823, 75 грн. інфляційних втрат, 68826,26 грн. річних, 57 760,47 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання судом не задовольняються, оскільки в доданому до позовної заяви розгорнутому розрахунку суми позову не вказано періоду прострочення виконання зобов'язання, за який здійснено відповідні нарахування сум інфляційних втрат, річних та пені, що унеможливлює здійснення перевірки правильності їх розрахунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 1 720 099,54 грн. основного боргу. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код ЄДРПОУ 14315687) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 1 720 099 (один мільйон сімсот двадцять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп. основного боргу, 34 401 (тридцять чотири тисячі чотириста одну) грн. 99 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак