Рішення № 28316615, 25.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.12 Справа№ 5015/4850/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Балатон-709», м. Львів

про: стягнення 67 871,08 грн.

Представники :

Від позивача: Коцелко Ю.В. -ю/к (Довіреність б/н від 16.10.2012 р.)

Від відповідача: Глинський С.М. -ю/к (Довіреність б/н від 15.07.2012 р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача -Львівського комунального підприємства «Балатон-709», м. Львів про стягнення 67 871,08 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2012 р.

03.12.2012 р. від відповідача в канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву № 03/759 від 03.12.2012 р., відповідно до якого ЛКП «Балатон-409»позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає та у зв'язку із важким фінансовим становищем Підприємства просить суд розстрочити сплату заборгованості на 6 місяців рівними частинами.

Щодо стягнення штрафних санкцій відповідач позов заперечує, зазначаючи, що ЛКП «Балатон-409»є комунальним підприємством, джерелом доходів якого є лише зібрані від населення комунальні платежі. Несвоєчасна сплата комунальних платежів населенням, а також недостатнє фінансування комунальної галузі призводить до заборгованості підприємства перед іншими організаціями. Таким чином, затримка у перерахуванні платежів позивачу відбувається не з вини ЛКП «Балатон-409», а тому нарахування штрафних санкцій на думку відповідача є неправомірним.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 05.12.2012 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача викладене у Відзиві на позовну заяву № 03/759 від 03.12.2012 р. підтримав, просив суд розстрочити сплату суми основного боргу, в задоволенні вимог позивача про стягнення штрафних санкцій відмовити.

На підтвердження важкого фінансового становища ЛКП «Балатон-409»представник відповідача представив суду довідки ПАТ «Мегабанк»про те, що станом на 24.12.2012 р. заборгованість Підприємства за рахунок овердрафту на поточному рахунку становить 26 475,21 грн.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.11.2002 р. між сторонами у справі укладено Договір № 345/ш про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а відповідач у свою чергу зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Згідно п. 10.1. Договору термін його дії визначено до 01.10.2003 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4. Договору). Як встановлено судом дію Договору було пролонговано.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання договірних зобов'язань позивачем у 2011-2012 р. надавались відповідачу послуги опалення приміщення на вул. Мазепи,11 у м. Львові, про що свідчить Акт про включення системи теплопостачання від 14.10.2011 р..

У п. 6.3. Договору сторони погодили, що вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач сплачує до 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Проте, як встановлено в процесі розгляду справи, договірних зобов'язаннь щодо оплати теплової енергії відповідач належно не виконав. За період з 01.06.2011 р. по 30.09.2012 р. сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію становить 62 169,87 грн.

За порушення строків оплати теплової енергії позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 4 459,25 грн. та 1 241,96 грн. 3 % річних.

Загальна сума позовних вимог становить 67 871,08 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 345/ш про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2002 р., на виконання умов якого в опалювальному сезоні 2011/2012 р.р. відповідачу постачалась теплова енергія в гарячій воді.

Факт постачання теплової енергії підтверджується представленим суду Актом про включення системи теплопостачання від 14.10.2011 р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 3.2.2. Договору передбачено обов'язок відповідача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені Договором.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов'язань щодо оплати теплової енергії відповідач належно не виконав і за період з 01.06.2011 р. по 30.09.2012 р. сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію становить 62 169,87 грн.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Пункт 7.2.3. Договору передбачає, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Із врахуванням положень вищенаведених правових норм, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог прийшов до висновку, про підставність та обґрунтованість заявленої до стягнення суми заборгованості.

Згідно ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

У Відзиві на позовну заяву № 03/759 від 03.12.2012 р. відповідач вказує, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, що пов'язане із несвоєчасною сплатою населенням за надані житлово-комунальні послуги, а також недостатнім фінансуванням комунальної галузі. У зв'язку з наведеним у ЛКП «Балатон-409»існує значна заборгованість перед контрагентами.

На підтвердження недостатньої платоспроможності ЛКП «Балатон-409»представник відповідача представив суду довідки ПАТ «Мегабанк»про те, що станом на 24.12.2012 р. заборгованість Підприємства за рахунок овердрафту на поточному рахунку становить 26 475,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зменшити заявлену до стягнення суму пені до 2 759,25 грн.

Окрім того, суд частково задовольняє клопотання відповідача про розстрочку сплати заборгованості та надає ЛКП «Балатон-409»розстрочку виконання рішення суду рівними частинами на 3 місяці.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 233 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Балатон-709»(79068, м. Львів, вул. Г. Мазепи, 11. Ідентифікаційний код 22333481) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 Ідентифікаційний код 05506460) 62 169,87 грн. основного боргу; 1 241,96 грн. 3 % річних, 2 759,25 грн. пені, всього -66 171,08 грн. із розстрочкою виконання рівними частинами на три місяці, а саме: 08.01.2013 р. -22 057,03 грн.; 08.02.2013 р. -22 057,03 грн.; 08.03.2013 р. -22 057,02 грн.

3. В частині стягнення 1 700,00 грн. пені в позові відмовити.

4. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Балатон-709»(79068, м. Львів, вул. Г. Мазепи, 11. Ідентифікаційний код 22333481) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 Ідентифікаційний код 05506460) 1 609,50 грн. судового збору.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.12.2012 р.

Суддя Ділай У.І.