Ухвала суду № 28314459, 07.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 листопада 2012 р.Справа № 2н-1670/110/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. по справі № 2н-1670/110/12

за позовом Державної інспекції з енергозбереження

до Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш"

про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. задоволено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позов Державної інспекції з енергозбереження до Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

На зазначену постанову суду Державним агенством з енергоефективності та енергозбереження України подано апеляційну скаргу. Державним агенством з енергоефективності та енергозбереження України пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивачем до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, зазначені в заяві підстави для поновлення строку не є поважними.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на постанову суду по справі за позовом майнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті в сумі 839 грн. 71 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 16,09 грн., що є меншим ніж передбачено чинним законодавством.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав для поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 823,77 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. по справі № 2н-1670/110/12 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати Державному агенству з енергоефективності та енергозбереження України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Державному агенству з енергоефективності та енергозбереження України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, будуть застосовані наслідки визначені ч.4 ст. 189, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.