Ухвала суду № 28314089, 29.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 грудня 2012 року Справа № 5019/819/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального віділення на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.12 р. у справі № 5019/819/11

за позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Акватон", м. Рівне

про стягнення в сумі 157 624 грн. 52 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Акватон", м. Рівне

до державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, м. Рівне

про стягнення 195 816,87 грн

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 3310/12) державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального віділення на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.12 р. у справі № 5019/819/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.12 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Акватон" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.12 р. у справі № 5019/819/11.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального віділення та товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Акватон" до спільного розгляду.

Керуючись п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року N 7, ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального віділення та товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Акватон" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.12 р. у справі № 5019/819/11 прийняти до спільного розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2013 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати:

- обгрунтовані відзиви на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.