Ухвала суду № 28313712, 04.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

04 травня 2012 року Справа № 1170/2а-589/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., при секретарі Бабіч О.В.,

за участю:

за участю сторін:

позивача -ОСОБА_1

представника відповідача - Шпак Н.Ф.

представника третьої особи -Потьомкіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Кіровоградській області, треті особи: голова ДПС України у Кіровоградській області Вірієнко Ігор Станіславович, Первинна профспілкова організація Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування наказу про звільнення від 23.01.2012 року №31-о та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України у Кіровоградській області, третя особа: голова ДПС України у Кіровоградській області Вірієнко Ігор Станіславович, в якому просить:

- скасувати наказ ДПА Кіровоградської області від 23.01.2012 р. №31-о "Про звільнення ОСОБА_1";

- визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язання його поновити позивача на посаді заступника начальника Маловисківської МДПІ, начальника Новоархангельського відділення;

- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

У судовому засіданні 04.05.2012 року сторонами та представником третьої особи надані пояснення по суті справи та залучено до справи витребувані судом документи, але для повного з'ясування обставин у справі є необхідність додатково витребувати та дослідити докази у справі, перелік яких оголошено у цьому ж судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 08.05.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали у тому самому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши у судовому засіданні подані суду письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частина 2 даної статті вказує, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. А відповідно до ч.2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки та надання доказів у справі.

У відповідності до п.4 ч.2,4,5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11,49,54,69,71,79,150,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-589/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Кіровоградській області, треті особи: голова ДПС України у Кіровоградській області Вірієнко І.С., Первинна профспілкова організація Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування наказу ДПА Кіровоградської області від 23.01.2012 р. №31-о "Про звільнення ОСОБА_1"; про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання його поновити позивача на посаді заступника начальника Маловисківської МДПІ, начальника Новоархангельського відділення; про стягнення з відповідача на користь позивача середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 4 червня 2012 року.

2. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 2а-589/09/1170 - на 11 год.30 хв. 04 червня 2012 року, яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна (К. Маркса), 40, 7-й поверх, зал судового засідання № 4.

4.В судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частин третьої та сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

за позовом про .

о у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .