Ухвала суду № 28313200, 17.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

17.12.2012 р. № 2а- 609/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-609/10/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 у справі №2а-609/10/2070 адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпостач»(далі —ТОВ «Техпостач») стягнуто податковий боргу сумі 217463,10грн.

На підставі ст. 258 КАС України видано 19.05.2010 виконавчий лист № 2а-609/10/20770, який направлено ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (Основ'янська ОДШ) на примусове виконання до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-609/10/2070, посилаючись на те, що за наслідками виконання, Комінтернівським ВДВС ХМУЮ винесено постанову від 23.12.2011 про повернення оригіналу виконавчого документу стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна у боржника, яке можливо стягнути. Відповідно до інформації Основ'янської ОДПІ оригінал виконавчого листа по справі № 2а- 609/10/2070 від 19.05.2012 не надходив. Згідно з інформацією Комінтернівського ВДВС ХМУЮ на виконанні у відділі виконавче провадження, де боржником є ТОВ «Техпостач». Таким чином, заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа № 2а-609/10/2070 від 19.05.2012 втрачено.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту заяви Прокурора Комінтернівського району м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-609/10/2070 не вбачається, що виконавчий лист було втрачено в ході його виконання, доказів вищевказаного заявником суду не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Прокурора Комінтернівського району м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-609/10/2070 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.