ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" грудня 2012 р. Справа № 9/99/2012/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", код ЄДРПОУ 31559190 (пров. Микитинський, 24, м. Харків, 61001)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", код ЄДРПОУ 36327881 (вул. Чкалова, б.16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
про стягнення 36163,11 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" січня 2013 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, в т.ч. в обов"язковому порядку:
- видаткові накладні на загальну суму 101122,95 грн.;
- докази часткової сплати боргу на суму 69 216,21 грн..
2) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог після порушення провадження у справі в разі такого (банківські виписки тощо).
3) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).
4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача).
5) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є.
2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу).
3) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання.
5) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пров. Микитинський, 24, м. Харків, 61001)
3 - відповідачу (вул. Чкалова, б.16 -Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
Судове рішення № 28313100, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/99/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: