ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" грудня 2012 р. Справа № 9/99/2012/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", код ЄДРПОУ 31559190 (пров. Микитинський, 24, м. Харків, 61001)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", код ЄДРПОУ 36327881 (вул. Чкалова, б.16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
про стягнення 36163,11 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" січня 2013 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, в т.ч. в обов"язковому порядку:
- видаткові накладні на загальну суму 101122,95 грн.;
- докази часткової сплати боргу на суму 69 216,21 грн..
2) Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог після порушення провадження у справі в разі такого (банківські виписки тощо).
3) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).
4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача).
5) Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є.
2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу).
3) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання.
5) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пров. Микитинський, 24, м. Харків, 61001)
3 - відповідачу (вул. Чкалова, б.16 -Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
The court decision No. 28313100, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/99/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: