Ухвала суду № 28312803, 26.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

26 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3810/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді виправлення описки у резолютивній частині постанови позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 193 271,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 винесено вступну та резолютивну частину постанови за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 193 271,35 грн.

Під час складання вступної та резолютивної частини постанови, а також відповідно, у резолютивній частині постанови, допущено описку при розшифровці основної суми боргу, а саме зазначено «у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 102086,86 грн.», в той час як дійсним є «у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 26 219,65 грн.»

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини постанови описку, шляхом зміни з "у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 102086,86 грн." на " у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 26 219,65 грн.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 183-2 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 193 271,35 грн., змінивши " у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 102086,86 грн." на "у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 26 219,65 грн."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун