Рішення № 28312170, 28.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.12.2012
Номер справи
37/5005/10642/2012
Номер документу
28312170
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.12р. Справа № 37/5005/10642/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 157 307 грн. 39 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: Цвіркун С..О., представник, дов. №7 від 26.12.11р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Позивач) звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 145000грн., пеню - 8591 грн. 73 коп., збитки від інфляції - 129 грн. 37 коп., 3% річних - 3586 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 3146 грн. 15 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №298 від 01.09.2008р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Під час судового засідання, у зв'язку з частковим погашенням боргу, Позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 140 000грн., пеню - 8591 грн. 73 коп., збитки від інфляції - 129 грн. 37 коп., 3% річних - 3586 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 3146 грн. 15 коп.

Відповідач 26.12.12р. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги по договору № 298 від 01.09.2008р. за теплову енергію на суму 140 000 грн. визнає в повному обсязі та у зв'язку з важким фінансовим станом кооперативу, що склалося за останні роки, Відповідач просить суд зменшити суму штрафних санкцій та розглянути справу без участі представника Відповідача.

В судовому засіданні 26.12.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Веселка-1" (Споживач) укладений договір № 298 від 01.09.2008р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару потрібних йому обсягах, на об'єкт Відповідача, визначений у таблиці № 2 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався щомісячно самостійно у грошовій формі і іншими формами розрахунку по узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим здійснювати оплату за відпущену теплову енергію по встановлених тарифах (цінам), а також здійснювати передплату у грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання в строк до 20-го числа кожного місяця (пункти 1.1-1.3, 3.1, 3.4 Договору).

За умовами пункту 2.1. вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводиться згідно приладів обліку чи розрахунковим способом за їх відсутності.

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 584 від 13.08.2008р. - 395 Гкал та постановою № 119 НКРРКП України № 1844 від 14.12.2010р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552 грн. 15 коп. за 1 Гкал (без ПДВ).

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 145 000 грн. основного боргу за період з 15.11.2010р. по 06.04.2012р. підтверджується розрахунком Позивача та виставленими на оплату рахунками (а.с. 12-26), які є в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії здійснив частково у сумі 5000 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.12.12р. (а.с. 55) та довідкою від 25.12.12р. про стан заборгованості (а.с. 51), внаслідок чого заборгованість складає 140 000 грн. основного боргу.

Згідно з п. 3.3. Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 8591 грн. 73 коп. за період з 26.12.2011р. по 14.11.2012р.

За порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з квітня 2011р. по жовтень 2012р. в сумі 129 грн. 37 коп. та 3% річних за період з 26.03.2011р. по 14.11.2012р. у розмірі 3586 грн. 29 коп.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Оскільки, Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 140 000 грн. заборгованості за теплову енергію, 129 грн. 37 коп. збитків від інфляції, 3586 грн. 29 коп. 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач просить змешити штрафні санкції, посилаючись на документи із яких вбачається, що члени кооперативу не виколнують свої зобов'язання по сплаті комунальних платежів, у зв'язку з чим кооператив в судовому порядку стягував з них борги, але кошти не сплачуються Державною виконавчою службою через відсутність коштів

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України з огляду на поважність причин несвоєчасного виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 50 % від належної до стягнення суми, що буде становити 4295 грн. 87 коп., а у стягненні решти пені у розмірі 4295 грн. 86 коп. відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України, з урахуванням п. 3.17.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 55, ідентифікаційний номер 21928108) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2603534158143 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію в сумі 140 000грн., пеню 4295 грн. 87 коп., збитки від інфляції 129 грн. 37 коп., 3% річних 3586 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 3146 грн. 15 коп.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 4295 грн. 86 коп. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 29.12.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28312170 ?

Документ № 28312170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28312170 ?

Дата ухвалення - 28.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28312170 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28312170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28312170, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28312170, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28312170 відноситься до справи № 37/5005/10642/2012

Це рішення відноситься до справи № 37/5005/10642/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28312165
Наступний документ : 28312184