Ухвала суду № 28311917, 19.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення

"19" грудня 2012 р. № 2в- 3533/12/2070

Харківського окружного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву Харківського дочірнього підприємства " Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" про розстрочку виконання судового рішення по справі №2-а- 3533/12/2070 від "10" квітня 2012 р.

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до

Харківського дочірнього підприємства " Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року по справі № 2а-3265/12/2070 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року апеляційну скаргу Харківського дочірнього підприємства " Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" було залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року залишено без змін.

ХДП "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-3533/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Харківського дочірнього підприємства " Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви товариство зазначило, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та не має можливості погасити заборгованість одним платежем, а тому боржник просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення та затвердити графік виконання рішення суду.

Представник Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330", у судове засідання з"явився, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши дані балансу товариства станом на 30.09.2012 року та звіту товариства про фінансові результати, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви в частині розстрочення виконання постанови та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

В частині відстрочення виконання постанови суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині, оскільки вважає його недоведеним та необгрунтованим.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського дочірнього підприємства " Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-3533/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Харківського дочірнього підприємства " Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-3533/12/2070 за позовом УУправління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика "№438 Закрите акціонерне товариство " Променергоавтоматика" згідно наступного графіку:

Січень 2013 року - 3738,09 грн.;

Лютий 2013 року - 3738,09 грн.;

Березень 2013 року - 3738,09 грн.;

Квітень 2013 року - 3738,09 грн.;

Травень 2013 року - 3738,09 грн.;

Червень 2013 року - 3738,09 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.