Ухвала суду № 28311604, 21.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________

У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Справа № 6/93-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора: Кравчук В.В.,

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Галка Л.Б.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 28.07.2010 року.

Постановою господарського суду від 16.08.2011 року боржника визнано банкрутом відповідно до положень ст.ст. 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство. Зазначеною постановою судом відкрито процедуру ліквідації банкрута, призначено ліквідатора, встановлено строк здійснення процедури та надання ліквідатором звіту і ліквідаційного балансу.

Суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано до суду звіт з відповідними додатками.

Кредитором ДПІ у м. Херсоні заявлено клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про припинення підприємницької діяльності банкрута та припинення провадження у цій справі у зв'язку з відсутністю майна у боржника та наявністю підстав для визнання вимог ДПІ погашеними.

В судовому засіданні 18.12.2012 року оголошувалася перерва до 21.12.2012 року.

Представник кредитора в судовому засіданні 18.12.2012 року підтримав клопотання ліквідатора, просив припинити провадження у справі.

Заслухавши ліквідатора, думку та клопотання представника кредитора, розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором встановлено, що банкруту належать за даними ДАІ УМВС автомобіль НОМЕР_2, який є предметом застави перед кредитором за особистими зобов'язаннями боржника перед ПАТ "Укрсиббанк", автомобіль фактично відсутній і перебуває у розшуку. Також за даними ХДБТІ за боржником зареєстровано 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, виділити яку в натурі з метою включення до ліквідаційної маси безперспективно.

Згідно ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

За таких обставин рішення ліквідатора, що підтримане ДПІ, вимоги якої становлять незначну суму (1725,31грн.), що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, про виключення автомобіля з ліквідаційної маси і звернення до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у справі відповідає вимогам Закону.

Ліквідатором виявлено інших кредиторів, вимоги яких носять особистий характер. Так, ліквідатором отримано від ВДВС виконавчі документи про стягнення з банкрута заборгованості на користь: ХФ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ "Кредитпромбанк", АКБ "Правекс Банк", ОСОБА_6, КС "Благо", КС "Аккорд", яких ліквідатором повідомлено про здійснення ліквідаційної процедури, визнання їх вимог та включення їх до ліквідаційної маси.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна грошові вимоги кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності (вимоги ДПІ) вважаються погашеними.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 31 та ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство незадоволені в ліквідаційній процедурі вимоги, що були заявлені до суду або не були заявлені у встановлений судом строк після визнання громадянина-підприємця банкрутом, крім вимог особистого характеру, вважаються погашеними.

Банкрут не звільняється від виконання вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимог щодо стягнення аліментів, а також інших вимог особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Керуючись ст. 12, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора громадянина-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

2. Припинити підприємницьку діяльність громадянина-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Провадження у справі - припинити.

4. Примірник ухвали надіслати: кредиторам; банкруту; ліквідатору; державному реєстратору; Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза