Ухвала суду № 28311543, 27.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.12р. Справа № 15/5005/11948/2011За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11 р.

У справі:

за позовом Прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення збитків у розмірі 55 735,01 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від прокуратури:не з'явився

від позивача: Акуленко Є.О., представник за довіреністю № 12/10-103 від 18.01.12р.

від відповідача: Коваль І.О., представник за довіреністю № 287/1010 від 27.06.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 12.09.11р. порушено провадження у справі №15/5005/11948/2011 за позовом прокурора м. Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області (далі-позивач) до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ (далі-відповідач), про стягнення збитків, у вигляді недоотриманих бюджетом доходів, за фактичне використання земельної ділянки у розмірі 55 735,01 грн.

Рішенням господарського суду від 15.11.11р. позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго":

- на користь Орджонікідзевської міської ради 55 735,01 грн. збитків, у вигляді недоотримання бюджетом доходів;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державне мито у розмірі 557, 35 грн.;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

13.03.12р. господарським судом на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

18.12.12р. до суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 19.12.12р. прийнято заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 27.12.12р.

27.12.12р. прокурор в судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Господарський суд вважає, що оскільки судом було належним чином виконано вимоги ст.ст. 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання рішення в даному судовому засіданні без участі прокурора за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі, згідно з зазначеним відповідачем графіком. Крім того, повноважний представник відповідача просив суд змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", у зв'язку зі зміною 26.06.12р. назви.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо розстрочки виконання рішення.

Заява відповідача розглядається відповідно до вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки, також, повинні визначатись господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до п.7 роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст.121 Господарського процесуального кодексу України", частина 3 ст.121 ГПК України вимагає від господарського суду винесення ухвали про розстрочку виконання рішення, оскільки форма процесуального документу, який приймається за наслідками розгляду даного питання, не ставиться в залежність від вирішення по суті, то як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо розстрочки і порядку виконання рішення повинно оформлятись ухвалою господарського суду, яке може бути переглянуто на загальних підставах згідно з розділами ХІІ та ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд враховує, що відповідач є найбільшим підприємством в Україні, яке забезпечує електричною енергією найбільш індустріально розвинений регіон України - Дніпропетровську область, а також є стратегічним об'єктом в економіці України, та вважає за можливе розстрочити виконання рішення по справі № 15/5005/11948/2011 від 15.11.11р. у сумі 55 735,01 грн., шляхом погашення боргу протягом 12 місяців починаючи з січня 2013 року, а саме:

Січень 2013 - 4644,60 грн.

Лютий 2013 - 4644,60 грн.

Березень 2013 - 4644,60 грн.

Квітень 2013 - 4644,60 грн.

Травень 2013 - 4644,60 грн.

Червень 2013 - 4644,60 грн.

Липень 2013-4644,60 грн.

Серпень 2013-4644,60 грн.

Вересень 2013- 4644,60 грн.

Жовтень 2013- 4644,60 грн.

Листопад 2013 - 4644,60 грн.

Грудень 2013 - 4644,41 грн.

Таке рішення, також, ґрунтується на погодженні позивача, який не заперечує розстрочити суму боргу в розмірі 55 735,01 грн., згідно встановленого графіку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну назви відповідача з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ЄДРПОУ 23359034).

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по справі № 15/5005/11948/2011 від 15.11.11р. у сумі 55735,01 грн., шляхом погашення боргу протягом 12 місяців починаючи з січня 2013 року, а саме:

Січень 2013 - 4644,60 грн.

Лютий 2013 - 4644,60 грн.

Березень 2013 - 4644,60 грн.

Квітень 2013 - 4644,60 грн.

Травень 2013 - 4644,60 грн.

Червень 2013 - 4644,60 грн.

Липень 2013 - 4644,60 грн.

Серпень 2013 - 4644,60 грн.

Вересень 2013 - 4644,60 грн.

Жовтень 2013 - 4644,60 грн.

Листопад 2013 - 4644,60 грн.

Грудень 2013 - 4644,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Н.Е. Петренко