Рішення № 28311532, 25.12.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 5010/1451/2012-12/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Галицька,67,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: приватного товариства "Еластоагрос" вул.Національної Гвардії,3,м.Івано-Франківськ,76000

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ

про зобов"язання укласти остаточний договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська

за участю представників сторін:

Від позивача: Чекайло В.М., (довіреність №б/н від 09.10.12р. - представник)

Від третьої особи: Буджак В.М., (довіреність №1673/01-17/64в від 29.09.10р. - головний спеціаліст юридичного відділу)

Від відповідача: не з"явився.

встановив, що фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "Еластоагрос" про зобов"язання укласти договір про дольову участь в розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Івано-Франківська в місячний строк з дня набрання рішення суду законної сили ; у випадку його неукладення у визначений строк вважати договір укладеним в редакції проекту договору, представленій суду фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Позовні вимоги мотивовано тим, що умовами договору №64 від 17.06.10, укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ПП"Еластоагрос", встановлено, що після затвердження в установленому порядку архітектурно-технічного паспорта та загальної кошторисної вартості об"єкта оформляється договір, яким визначається остаточний розмір пайового внеску відповідача у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Разом з тим, як вказує позивач, відповідачем без укладення остаточного договору подано декларацію про готовність об"єкта до експлуатації - адміністративно-побутового комплексу з об"єктами обслуговування по вул.Коновальця, 227а .

Ухвалою суду від 22.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.12.

У зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання ухвалою суду від 06.12.12 відкладено розгляд справи на 25.12.12.

11.12.12 позивачем подано клопотання (вх.№8283/2012свх.) щодо долучення до матеріалів справи підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та заяву про уточнення позовних вимог (вх.№8294/2012 свх.). Уточнюючи позовні вимоги, позивач просить зобов"язати приватне підприємство "Еластоагрос" укласти з виконкомом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська та додаток до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

З урахуванням положень ст.22 ГПК України зазначену заяву судом прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 25.12.12 позивач підтримав заявлений позов у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, докази повідомлення відповідача належним чином про час та дату судового засідання у суду відсутні.

Разом з тим, частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 22.11.12 та від 06.12.12 надіслано відповідачу за належною адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, і ці ухвали не повернуто суду підприємством зв'язку, що дає підстави для висновку суду про повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

17.06.10 між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та приватним підприємством "Еластоагрос" укладено договір №64 (а.с.8) про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста. Згідно п.1.1 даного договору предметом договору є визначення для ПП"Еластоагрос", який є замовником будівництва адміністративно-побутового комплексу з об"єктами обслуговування на вул.Коновальця, 227 а, участі у розвитку соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури м.Івано-Франківська.

Згідно п.3.4 даного договору розрахунок остаточного розміру пайового внеску здійснюється відповідно до остаточного договору, який оформляється після затвердження в установленому порядку архітектурно - технічного паспорту та загальної кошторисної вартості об"єкта.

Разом з тим, Положенням "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" від 20.10.11, затвердженого у новій редакції 28.02.12, змінено відсоток розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з 10 відсотків загальної кошторисної вартості на 7 відсотків. Тому 20.07.12 позивач листом №2-07/470 (а.с.10) звернувся до відповідача з пропозицією укласти остаточний договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, надавши проект такого договору з додатком розрахунку розміру пайової участі, складеного відповідно до примірного договору, передбаченого Положенням "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" від 20.10.11, затвердженого у новій редакції від 28.02.12. Відповіді на зазначеного листа позивачем не отримано.

В той же час, відповідачем без укладення остаточного договору подано декларацію про готовність об"єкта до експлуатації - адміністративно-побутового комплексу з об"єктами обслуговування по вул.Коновальця, 227 а в експлуатацію, що підтверджується листом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області №2-07/575 від 11.09.12 (а.с.13) та декларацією про готовність об"єкта до експлуатації (а.с.14-16).

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, доводів позивача не спростував.

Ст. 19 Конституції України зобов'язує органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти тільки з підстав, в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією України та Законами України.

В силу ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до компетенції міських рад віднесено, зокрема, затвердження програм соціально-економічного та культурного розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць, затвердження в установленому порядку місцевих містобудівних програм, генеральних планів забудови відповідних населених пунктів, іншої містобудівної документації.

Згідно Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (п.2ст.40), який набрав чинності з 12.03.11, та Законом, що діяв до набрання ним чинності - Законом України "Про планування та забудову територій" (ч.2ст.27-1) встановлено обов"язок замовника взяти участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Такий же обов"язок закріплено і Положенням "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" від 20.10.11(затвердженого у новій редакції від 28.02.12), прийнятого Івано-Франківською міською радою у відповідності до своїх повноважень та компетенції.

Статтею 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, залучення на договірних засадах коштів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, розташованих на відповідній території, та коштів населення, а також бюджетних коштів на будівництво, розширення, ремонт і утримання на пайових засадах об'єктів соціальної і виробничої інфраструктури.

Відповідно до наведених правових норм між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та приватним підприємством "Еластоагрос" укладено договір №64 (а.с.8) про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, згідно п.3.4 якого розрахунок остаточного розміру пайового внеску здійснюється відповідно до остаточного договору, який оформляється після затвердження в установленому порядку архітектурно - технічного паспорту та загальної кошторисної вартості об"єкта.

У відповідності до п.2.2.22 Положення про фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та п.1.2 та 4.2 Положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" позивач направив відповідачу пропозицію щодо укладення остаточного договору, проте відповідачем без укладення остаточного договору подано декларацію про готовність об"єкта до експлуатації - адміністративно-побутового комплексу з об"єктами обслуговування по вул.Коновальця, 227 а .

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Цими ж статтями передбачено також, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно п.3.4 даного договору розрахунок остаточного розміру пайового внеску здійснюється відповідно до остаточного договору, який оформляється після затвердження в установленому порядку архітектурно - технічного паспорту та загальної кошторисної вартості об"єкта.

Відповідно до пункту 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір - це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки, в той час як зобов'язанням є різновид цивільного правовідношення, яке може виникати як із договору, так і на інших підставах передбачених цивільним законодавством.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Суд з огляду на ст.ст. 626, 628 ЦК України та ст. 180 ГК України констатує, що при укладанні договору №64 від 17.06.10 сторони погодилися з усіма його умовами у відповідності із діючим на той момент законодавством, і договір є дійсним, оскільки в судовому порядку не розірваний та недійсним не визнаний. Таким чином, з наведених приписів Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.179 ГК України та договору №64 від 17.06.2010р. випливає обов"язок ПП «Еластоагрос»укласти остаточний договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. При цьому, з аналізу положень чинного в Україні законодавства вбачається, що пропозиція укласти договір є правочином, так само як і акцепт, а тому і акцепт і оферта мають свідчити про вираження волі та відповідати вимогам ст. 202 Цивільного кодексу України. Водночас, пропозиція укласти договір має відповідати вимогам ст. 641 Цивільного кодексу України.

Зазначені положення кореспондуються також з приписами ст.181 Господарського кодексу України, якою визначено, що проект договору може бути запропонований будь-якою зі сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Тобто, пропозиція укласти договір повинна містити всі істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття іншою особою.

Матеріалами справи, зокрема листом позивача №2-07/470 та квитанцією поштового відправлення (а.с.10) підтверджується факт вчинення позивачем дій, передбачених вищенаведеними правовими нормами, та необхідних для укладення остаточного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Івано-Франківська.

Відповідно до ч.З ст.179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною першою ст.638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо між сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Аналогічне положення міститься й у Господарському кодексі України (ч.2 ст.180). Відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»та рішення Івано-Франківської міської ради від 28.02.2012р. "Про Положення «Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста»укладення договору є обов'язковим, незалежно від згоди другої сторони. Спір, що виникає при укладенні договору, вирішується судом (ч.І ст.187 ГК України).

В силу ч.5ст.11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом ч.4ст.179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Оглядом в судовому засіданні проекту договору , поданого позивачем, встановлено, що цей договір відповідає вимогам чинного законодавства, що регулює спірні відносини .

Враховуючи, що позивачем здійснено всі дії, необхідні для укладення остаточного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Івано-Франківська, а також зважаючи на те, що запропонований для підписання проект договору з додатком містить всі реквізити та істотні умови, необхідні для договорів такого виду, інші домовленості сторін щодо укладення договору та його умов відсутні, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо укладення договору підлягають задоволенню.

При цьому судом враховано інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»від 13.08.2008р. №01-8/482 та практику Вищого господарського суду України з розгляду подібних спорів, викладену, зокрема, у постанові від 28 листопада 2012 р. у справі №5017/1672/2012.

Судові витрати у справі у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 179, 180, 181, 187, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 526, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до приватного підприємства "Еластоагрос" про зобов"язати приватного підприємства "Еластоагрос" укласти з виконкомом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська та додаток до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а саме:

" ДОГОВІР №_

про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста

м. Івано-Франківськ "____"___ р.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (далі - Виконком) в особі першого заступника міського голови З.Фітеля, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Положення «Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста»(сторона 1), фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі -Фінансове управління) в особі начальника В.Сусаніної, що діє на підставі Положення «Про фінансове управління виконавчого комітету міської ради»(сторона 2) з однієї сторони, приватне підприємство «Еластоагрос», (далі - Замовник) в особі директора Яковишина Богдана Юрійовича, що діє на підставі Статуту, (сторона 3), а разом надалі - Сторони, у відповідності до Положення «Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста»а також беручи до уваги те, що Замовник у відповідності до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська, констатуючи, що правовідносини, які виникають за цим Договором, є майново-господарськими зобов'язаннями і обов'язковими до виконання, уклали цей договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста (далі - Договір) про наступне:

1. Предмет Договору

1.1. За цим Договором Замовник, що здійснює будівництво адміністративно-побутового комплексу з об'єктами обслуговування на вул. Коновальця, 227 «А», в порядку та на умовах, визначених Договором, бере участь у створенні і розвитку іпженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська.

2. Обов'язки сторін

2.1. Замовник зобов'язуються сплатити пайовий внесок у розмірі та у терміни, визначені Договором.

2.2. Виконком зобов'язується використати кошти отримані від Замовника на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

3. Розмір і порядок сплати пайового внеску

3.1. Розрахунок розміру пайового внеску здійснюється відповідно до додатку 1 до Договору.

3.2. Замовник сплачує пайову участь у сумі 23 041,37грн. в 7-ми денний термін з моменту реєстрації Договору.

4. Строк дії Договору

4.1. Договір набуває чинності з моменту його реєстрації і діє до моменту повного виконання умов Договору.

5. Відповідальність сторін

5.1. При простроченні платежу, визначеного пунктом 3.2 Договору, Замовник сплачує Виконкому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та пеню у розмірі 120 % річних облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний прострочений день.

5.2. Спори, пов'язані з пайовою участю (внеском) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, вирішуються комісією з питань визначення пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та

соціальної інфраструктури міста, в іншому випадку в судовому порядку, згідно чинного законодавства.

6. Інші умови

6.1. Тлумачення термінів Договору здійснюється згідно Положення «Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста».

6.2. Зміни до Договору можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору, у разі невиконання пункту 3.2, з урахуванням пункту 5.1, Виконком та/або Фінансове управління здійснює перерахування пайового внеску в односторонньому порядку, про що повідомляє Замовника.

6.3. Зміни до Договору оформляються додатком, який є його невід'ємною частиною і мають однакову юридичну силу, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін. В разі невиконання пункту 3.2 з урахуванням пункту 5.1 Договору, Виконком та/або Фінансове управління здійснює перерахування пайового внеску в односторонньому порядку, оформляючи додатком, про що повідомляє замовника.

6.4. Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов Договору та не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

6.5. Договір складений на 3-х сторінках у 2-х примірниках, кожний із яких має однакову юридичну сили.

Додаток

до Договору №____від__2012 р.

про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста

Розрахунок розміру пайової участі

Об'єкт: адміністративно-побутовий комплекс з об'єктами обслуговування на вул. Коновальця, 227 «А»

Показник опосередкованої вартості спорудження 1 м.кв. об'єкту будівництва в Івано-Франківській обл.,(без ПДВ), грн 3748,33

Площа об'єкта будівництва, м. кв. (нежитло) 191,00

Відсоток, передбачений п.6.2.1 Положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" від 28.02.2012 року (нежитло) 7

Розмір пайової участі, з них, грн: 50115,17

Сплачено на інженерно-транспортну інфраструктуру міста, грн. 5 949,18

Сплачено на соціальну інфраструктуру міста, грн. 21124,62

Розмір пайової участі, грн. 23041,37

Одержувач платежу:

МБ м.Івано-Франківськ

24170000

код: 37952250

р/р: 31511921700002

МФО: 836014

УДКСУ в м. Івано-Франківську

Призначення платежу:

на соціальну інфраструктуру міста".

Стягнути з приватного підприємства "Еластоагрос" (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 3 , код ЄДРПОУ 14277739) 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні) судового збору в дохід Державного бюджету України. Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.12.12

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 29.12.12