Постанова № 28309172, 25.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13563/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представників сторін:

позивача - Піскарьової Н.В., відповідача - Андрусенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі за текстом - позивач, УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" (далі за текстом - відповідач, ВАТ "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування"), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в розмірі 187,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" (код 00237647) зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за реєстраційним номером 0063. На адресу платника внесків відповідними органами Пенсійного фонду України були направлені повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з серпня по жовтень 2012 року. Вказані повідомлення платником внесків не оскаржувались, є діючими, проте платник внесків владних приписів повідомлень не виконав, оплату не здійснив, що і спричинило утворення спірної суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився. Зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та незаконними з підстав, викладених у запереченнях. Просив суд у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено (а.с. 17), що в ВАТ "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" працював та займався науковою та науково - технічною діяльністю за основним напрямком діяльності інституту ОСОБА_3, якому було призначено пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (далі за текстом - Закон України від 13.12.1991 року №1977) та який отримує призначену йому пенсію за місцем мешкання.

Відповідно до вимог абз. 8 ст. 24 Закону України від 13.12.1991 року №1977, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів III-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №372 (далі за текстом - Порядок).

Відповідно до положень пунктів 2, 3 зазначеного Порядку, фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку). За рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Управлінням Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова були направлені відповідачу повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з серпня по жовтень 2012 року. Вказані повідомлення були отримані відповідачем, та ним не оскаржені.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

На час судового розгляду справи сума заборгованості ВАТ "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" перед Пенсійним фондом України, що виникла за період з серпня по жовтень 2012 року становить 187,17 грн., підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню у судовому порядку на користь Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування" (код 00237647, адреса: 61080, м. Харків, просп. Гагаріна, 201) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суму заборгованості за період з серпня по жовтень 2012 року, по відшкодуванню різниці між сумою пенсії призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково - технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, в розмірі 187.17 (сто вісімдесят сім) грн. 17 коп. на р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2012 року.

Суддя Шевченко О.В.