Рішення № 28308687, 21.05.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/1891/2012

Номер провадження 2/1716/1360/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що між нею та чоловіком почалися непорозуміння, сварки, чоловік ображає її, принижує її честь і гідність, вони перестали розуміти одне одного, не бажають вести спільне господарство, шлюбні відносини між ними припинено, на даний час живуть окремо, при вирішенні сімейних проблем не можуть прийти до спільної думки, припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка звернулася з позовом до суду і просить їх шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини і на її утримання.

Справа слухалась судом і 09.02.2012 року було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. За заявою відповідача, ухвалою суду від 18 травня 2012 року було скасоване заочне рішення і справа повторно слухалась судом вже з участю сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що в їх сім'ї були постійні сварки, вони з чоловіком не розуміють одне одного, тому припинили подоружні стосунки і відновлювати їх не збираються, їх шлюб носить формальний характер. Вона переводиться на роботу в іншу місцевість. Зазначила, що їхня дитина потребує серйозної медичної допомоги та лікування, оскільки має вроджену ваду серця, народилася з гіпоксично-ішемічним ураженням ЦНС середнього ступеня важкості, стоїть на обліку у невропатолога і кардіолога, однак відповідач не надає матервальної допомоги на утримання дитини, У зв'язку з цим просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що вони з дружиною прийшли до спільної згоди, що їх шлюб краще розірвати, тому він не бажає примирення і просить їх шлюб розірвати. Що стосується стягненя аліментів, то він на дитину згідний сплачувати вказаний у позові розмір аліментів, однак вважає, що не повинен сплачувати аліменти на утримання дружити, так як вона працює і має власний заробіток. Просить позов задоволити з врахуванням його доводів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері, потребує медичної допомоги та лікування, оскільки згідно з медичних висновків має вроджену ваду серця, народилася з гіпоксично-ішемічним ураженням ЦНС середнього ступеня важкості, стоїть на обліку у невропатолога і кардіолога. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, у них різні бюджети, в даний час спільного домашнього господарства не ведуть. Відповідач є здоровим, працездатним, працює у військовій частині А-1671, військовослужбовець, інших утриманців не має, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Згідно довідки про доходи від 26.07.2011 року № 120, заробітна плата ОСОБА_2 становить в середньому 2600 гривень на місяць.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину належить залишити на вихованні матері. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, те, що відповідач є здоровим, працездатним, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, просить їх шлюб розірвати, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дитину підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

При прийнятті такого рішення враховуються наведені вище обставини, а також береться до уваги майновий стан дитини і платника аліментів та стан здоров'я дитини, яка потребує лікування.

На думку суду таке рішення буде законним і справедливим і відповідатиме інтересам всіх сторін.

Дійсно, стаття 84 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трьох років. Позивачка ж просить стягнети аліменти до шести років. Однак, оскільки вона працює з жовтня 2011 року, має заробітну плату і може себе забезпечити сама, у відповідача на даний час не така вже й велика заробітна плата і він згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини його заробітку, то суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на дружину до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судові витрати по справі, а саме судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ПК України і від сплати яких була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 грудня 2009 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 51) розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Смоленська Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 на даний час працюючого у військовій частині А- 1671, військовослужбовцем, на користь:

- ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 серпня 2011 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.