Ухвала суду № 28308091, 28.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2012 р.Справа № 5017/2932/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.І. Колоколова

суддів: Г.П. Разюк, М.С. Петрова

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект"

на рішення господарського суду Одеської області від „03" грудня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „07" грудня 2012 року

по справі № 5017/2932/2012

за позовом Комунального підприємства „Капітальне будівництво міста Одеси", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект" , м. Одеса

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 17 424,93 грн.

в с т а н о в и в :

24.12.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект" на рішення господарського суду Одеської області від „03" грудня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „07" грудня 2012 року по справі № 5017/2932/2012 за позовом Комунального підприємства „Капітальне будівництво міста Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 17 424,93 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 27.12.2012 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 03.12.2012 року без участі представника відповідача, підписано 07.12.2012 року, а його копію отримано підприємством лише 18.12.2012 року, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Будпроект" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будпроект" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „31" січня 2013 року о 10:30 год.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Будпроект" надати до суду в строк до 25.01.2013 року:

- оригінали квитанцій та описів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі;

- належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору, відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, згідно з яким при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення повинен містити напис кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету___крб.(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском гербової печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. У разі не подання скаржником без поважних причин витребуваних судом доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, згідно із п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф в доход Державного бюджету України.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров