Рішення № 28308075, 26.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2012 р.Справа № 6/5025/1226/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 23 ПП "Нива-В.Ш.", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управліня юстиції;

- Каплун Наталії Василівни;

- Чумака Федора Дмитровича;

про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації арештованого майна, а саме: автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску держ. номер ВХ 5179 АО (реєстраційний номер лоту 837582), що належить Каплун Н.В., який був проведений 26.10.12р. філією 23 ПП "Нива-В.Ш." за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 1, оформлених протоколом проведення аукціону з реалізації лоту №837582 від 26.10.12р., виданим філією 23 ПП "Нива-В.Ш.".

Представники сторін:

від позивача: Кухар А.М. -представник за довіреністю № 2096/7ГО від 03.05.2012р.

відповідача: Ягозінська І.В. -представник за довіреністю № 1146/12 від 12.12.2012р.

третьої особи Каплун Н.В.: не з'явився

третьої особи відділу ДВС: не з'явився

третьої особи Чумака Ф.Д.: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними результати аукціону з реалізації арештованого майна, а саме: автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску держ. номер ВХ 5179 АО (реєстраційний номер лоту 837582), що належить Каплун Н.В., який був проведений 26.10.2012р. філією 23 ПП "Нива-В.Ш." за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 1 та визнати недійсним протокол проведення аукціону з реалізації лоту № 837582 від 26.10.2012р., виданий філією 23 ПП "Нива-В.Ш.".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.11.2012р. прийнято уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить визнати недійсними результати аукціону з реалізації арештованого майна, а саме: автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску держ. номер ВХ 5179 АО (реєстраційний номер лоту 837582), що належить Каплун Н.В., який був проведений 26.10.12р. філією 23 ПП "Нива-В.Ш." за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 1, оформлені протоколом проведення аукціону з реалізації лоту №837582 від 26.10.12р., виданим філією 23 ПП "Нива-В.Ш.".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на примусовому виконанні другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження № 29743280 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-24/11 від 16.08.2011р. про стягнення 33722,99 доларів США та 16 000,00 грн. з Каплун Наталії Василівни на користь ПАТ „Універсал Банк".

Під час виконавчого провадження було проведено опис транспортного засобу марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО, який належить Каплун Н.В. та перебуває в заставі ПАТ „Універсал Банк", здійснено його оцінку та передано автомобіль на реалізацію Філії 23 ПП „Нива-В.Ш.", з якою другим МВ ДВС Хмельницького МРУЮ укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону за № 232070.

10.10.2012р. на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено повідомлення про торги за № 458319, згідно якого аукціон з реалізації автомобіля марки HUYNDAI TUCSON був призначений на 26.10.2012р. на 11.00 за стартовою ціною 60365,80 грн. Кінцевий термін сплати гарантійного внеску та подачі заяви для участі в аукціоні встановлений до 11.00 23.10.2012р.

Позивач зазначає, що він неодноразово намагався зареєструватись для участі в аукціоні шляхом подання відповідної заяви та інших необхідних документів за адресою, вказаною в оголошенні. Також, 17.10.2012р. вказану заяву із сформованим переліком документів позивач направив на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням. Однак, позивачу було відмовлено в участі в аукціоні в зв'язку з тим, що позивачем пропущено термін реєстрації. Тому позивач звернувся до господарського суду із даним позовом.

Відповідач у своєму відзиві позов не визнає та просить у його задоволенні відмовити. Вказує, що для участі в аукціоні представник позивача мав особисто з'явитися до організатора аукціону і подати відповідні документи. Зазначає, що твердження позивача про його неодноразові виїзди за місцезнаходженням відповідача для подачі документів на участь в аукціоні не підтверджуються жодними доказами. Лист позивача з документами для участі в аукціоні та лист від 23.10.2012р. відповідач не отримував, а особи, які вказані у повідомленні про вручення, у відповідача не працюють та не уповноважувались на отримання кореспонденції.

Також зазначає, що позивачем не оскаржувався звіт з експертної оцінки майна, тому твердження позивача про реалізацію автомобіля за ціною, яка є значно нижчою за ринкову вартість, безпідставне. Звертає увагу, що законодавством не передбачені правові норми про визнання аукціону недійсним, а підпис представника позивача в протоколі присутності від 26.10.2012р. підтверджує відсутність у нього претензій та зауважень щодо проведення аукціону. Що ж до вимоги про визнання протоколу проведення аукціону недійсним, то вважає, що такий спосіб захисту не відповідає вимогам закону, оскільки протокол не є актом в розумінні ст.12 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Каплун Н.В., в письмових поясненнях підтримує позовні вимоги. Вважає, що проведення аукціону з реалізації автомобіля марки HUYNDAI TUCSON, що належав на праві власності Каплун Н.В., є незаконним, оскільки його організатором було допущено ряд порушень чинного законодавства. Зокрема, організатором аукціону всупереч п. 3.9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999р., було вчинено перешкоди у реєстрації ПАТ „Універсал Банк" для участі в аукціоні.

Зазначає, що державним виконавцем були порушені вимоги ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження" при проведенні переоцінки автомобіля, який належав Каплун Н.В., що призвело до реалізації автомобіля за заниженою ціною. Внаслідок неповідомлення Каплун Н.В. про проведену переоцінку, вона була позбавлена права її оскаржити. Звертає увагу, що власника автомобіля не було повідомлено про місце та час проведення торгів, чим позбавлено можливості взяти в них участь та викупити власний автомобіль. З врахуванням вказаних обставин вважає, що позовна заява ПАТ „Універсал Банк" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управліня юстиції в письмових поясненнях зазначає, що в ході виконавчого провадження 08.02.2012р. державним виконавцем було складено акт опису й арешту автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, державний номер BX5179АО. Згідно висновку експерта від 27.04.2012р. вартість автомобіля становила 109 756,00 грн., про що було повідомлено сторонам виконавчого провадження. 29.05.2012р. вищевказане майно передано на реалізацію філії 23 ПП „Нива-В.Ш." Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна призначався на 08.08.2012р., однак, він не відбувся в зв'язку з відсутністю заяв про участь в аукціоні. 29.08.2012р. державним виконавцем винесено акт переоцінки автомобіля на 5 %, після чого його вартість становила 104268,20 грн., про що сторонам надіслано повідомлення за вих. №29809 від 29.08.2012р.

26.09.2012р. було призначено повторний аукціон з реалізації автомобіля марки HUYNDAI TUCSON, який також не відбувся через відсутність заяв про участь в аукціоні. Тому 02.10.2012р. державним виконавцем винесено акт переоцінки майна на 45 %, вартість якого після переоцінки становила 60 365,80 грн., про що повідомлено сторонам виконавчого провадження.

01.11.2012р. надійшов протокол № 232070/1 проведення аукціону з реалізації рухомого майна, переможцем торгів визнано Чумака С.В. 02.11.2012р. державний виконавець виніс акт про проведення аукціону.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чумак Федір Дмитрович в письмових поясненнях з приводу позовних вимог зазначає, що 18.10.2012р. він безперешкодно подав заяву на участь в торгах і проплатив гарантійний внесок. 26.10.2012о. об 11.00 він приймав участь в аукціоні, де став переможцем торгів. На даний час він повністю сплатив вартість придбаного автомобіля. Зазначає, що проблем із записом на торги та їхнім проведенням він не помітив.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 479981 від 08.07.2009р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці серія АА № 705899 від 06.12.2012р. Згідно витягу із статуту публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк".

Приватне підприємство „Нива-В.Ш." зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 382408 від 30.11.2011р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЖ № 483566 від 01.02.2012р. Дане підприємство має відокремлені підрозділи, в тому числі філію 23 ПП „Нива-В.Ш." (довідка АБ №526328 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 06.08.2012р.)

07 грудня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк" та Каплун Н.В. був укладений кредитний договір № 03-2/7705-К, за умовами якого банк надав Каплун Н.В. грошові кошти (кредит) в розмірі 29543,00 грн. доларів США у тимчасове платне користування терміном на 60 місяців до 06 грудня 2012 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між сторонами укладено договір № 03-2/7705-3 від 07.12.2007р. застави автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, держ. номер ВХ 5179 АО, що належить Каплун Н.В.

16 серпня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 2-24/11р. про стягнення з Каплун Н.В. на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованості по кредиту у сумі 33722,99 доларів США та пеню у сумі 16 000,00 грн., який був пред'явлений до виконання в міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ.

Постановою МВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 09.11.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа та постановою від 25.11.2011р. накладено арешт на автомобіль „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску, держ. номер ВХ 5179 АО, що належить Каплун Н.В.

В ході здійснення виконавчого провадження була проведена експертна оцінка арештованого майна, згідно якої вартість автомобіля становила 109 756,00 грн., та відповідне повідомлення вих. №14873 від 07.05.2012р. направлено сторонам виконавчого провадження Каплун Н.В. та ПАТ „Універсал Банк"

Постановою державного виконавця від 16.05.2012р. призначено зберігачем автомобіля „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску, представника ПП „Нива В.Ш." Крейдіна В.В.

З метою проведення реалізації арештованого майна 18 липня 2012 року між другим МВ ДВС Хмельницького МРУЮ та філією 23 ПП „Нива В.Ш.", яка діє від імені та в інтересах ПП „Нива-В.Ш." укладено договір № 2320270 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна -автомобіля „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску, держ. номер ВХ 5179 АО, що належить Каплун Н.В. Пунктом 1.4 договору визначено, що стартова (початкова) ціна становить 109 756,00 грн. Ціна майна визначена ПП Антонюк В.В. станом на 17.04.2012р.

Аукціон з реалізації арештованого майна автомобіля „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску, був призначений на 08.08.2012р., однак, він не відбувся через відсутність заяв про участь в аукціоні, що підтверджується повідомленням відповідача № 710/12 від 08.08.2012р. В зв'язку з цим державним виконавцем проведено переоцінку майна на 5 %, після чого вартість автомобіля становила 104268,20 грн. 29.08.2012р. Другим МВ ДВС Хмельницького МРУЮ надіслано сторонам виконавчого провадження повідомлення вих. № 24809 від 29.08.2012р. про проведену переоцінку.

Повторний аукціон з реалізації арештованого автомобіля був призначений на 26.09.2012р. Проте, згідно повідомлення відповідача за № 898/12 від 26.09.2012р. він теж не відбувся, в зв'язку з відсутністю заяв про участь в аукціоні. Тому 02 жовтня 2012 року державним виконавцем складено другий акт переоцінки автомобіля „HUYNDAI TUCSON" на 45 %, згідно якого вартість транспортного засобу після проведення переоцінки становить 60365,80 грн. Вказаний акт надісланий сторонам виконавчого провадження Каплун Н.В. та ПАТ „Універсал Банк" з супровідним листом за вих. № 30685 від 02.10.2012р.

10 жовтня 2012 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з реалізації автомобіля „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску. В оголошенні зазначено, що аукціон відбудеться 26.10.2012р. об 11.00, місце проведення торгів: м.Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс № 1, стартова ціна майна: 60 365,80 грн. Кінцевий термін реєстрації для участі в торгах: 23.10.2012р. об 11.00, сума гарантійного внеску: 9 054,87 грн. Також відповідне повідомлення відповідачем надіслано в другий МВ ДВС Хмельницького МРУЮ.

17 жовтня 2012 року ПАТ „Універсал Банк" направило на адресу філії 23 ПП „Нива-В.Ш." заяву на участь в аукціоні та інші документи, необхідні для реєстрації учасником аукціону. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказані документи отримані адресатом 18.10.2012р. із зазначенням прізвища особи, що його отримала - Лудзінська.

23 жовтня 2012 року представником ПАТ „Універсал Банк" за участю двох фізичних осіб: Морайра Робертовича та Бляхарського Я.С. складено акт про вчинення перешкод організатором торгів у здійсненні представником банку реєстрації на участь в торгах з продажу автомобіля „HUYNDAI TUCSON". Цього ж дня позивач направив на адресу Філії 23 ПП „Нива-В.Ш." листа з проханням повідомити, чи внесено ПАТ „Універсал Банк" до книги реєстрації учасників аукціону. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення лист був отриманий адресатом 24.10.2012р., прізвище особи, що отримала листа -Ягодзінська. В матеріалах справи знаходиться листок непрацездатності серії АВЧ № 081284 від 23.10.2012р., згідно якого працівник Ягодзінська І.В. з 23.10.2012р. перебувала на лікарняному.

26 жовтня 2012 року 23 філією ПП „Нива-В.Ш." проведено аукціон з реалізації автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, держ. номер ВХ 5179 АО, що належить Каплун Н.В., який оформлений протоколом № 232070/1. В аукціоні брали участь два учасника: Іщук С.В. та Чумак Ф.Д. Переможцем аукціону став Чумак Ф.Д., який придбав автомобіль за ціною 63 250,00 грн. На аукціоні був присутній представник ПАТ „Універсал Банк", про що вказано в протоколі присутності на аукціоні від 26.10.2012р.

01 листопада 2012р. складено акт державного виконавця про проведення аукціону, відповідно до якого переможець торгів в повній мірі перерахував кошти за придбане майно на рахунок Другого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В матеріалах справи знаходиться також штатний розпис ПП „Нива-В.Ш.", згідно якого у штаті філії рахується три особи (директор філії, провідний фахівець, фахівець) та правила внутрішнього трудового розпорядку ПП „Нива-В.Ш.", затверджені протоколом конференції трудового колективу ПП „Нива-В.Ш." № 1 від 21.08.2012р., якими для філії 23 ПП „Нива-В.Ш." визначений режим роботи з понеділка по п'ятницю з 9.00 до 18.00, обідня перерва 13.00-14.00.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, тобто, дії осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Під час проведення прилюдних торгів продавець та учасники торгів у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об'єкту. Результатом проведення прилюдних торгів є визначення покупця - переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання об'єкта. Факт затвердження протоколу торгів має юридичне значення в аспекті виникнення підстав для подальшої сплати коштів за придбане майно, оформлення органом виконавчої служби відповідного акта та видачі покупцеві свідоцтва про придбання майна. При цьому, оформлення окремого договору купівлі-продажу майна законом не передбачено.

З огляду на викладене аукціон (прилюдні торги) за своєю правовою природою є багатостороннім правочином, оскільки в ньому мають місце всі елементи, притаманні правочину, тому він може бути визнаний недійсним на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочинів.

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, в тому числі про те, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно з частиною 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Встановлена нормативно процедура проведення аукціону є складовою частиною вимог законодавства, необхідних для чинності правочину. Водночас порушення визначеної законодавством процедури повинно вплинути на формування результатів аукціону продажу майна боржника, тобто, на зміст правочину.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли в межах виконавчого провадження. Складовою частиною виконавчих дій є звернення стягнення на майно боржника, що полягає у його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження" реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах). Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна (ч. 5 ст. 62 вищевказаного Закону).

Відповідно до п. 4.5.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р., реалізація арештованого державними виконавцями майна здійснюється відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99 № 42/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.07.99 за № 480/3773 (із змінами), Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.99 за № 745/4038 (із змінами), Правил комісійної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків України від 13.03.95 № 37, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.03.95 за № 79/615 (із змінами).

Порядок реалізації арештованого майна, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5 (надалі Порядок) регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 55 Закону України "Про виконавче провадження". Реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на аукціоні (пункт 1.2 Порядку).

У відповідності до вищевказаних вимог діючого законодавства 18 липня 2012 року між другим МВ ДВС Хмельницького МРУЮ та філією 23 ПП „Нива-В.Ш.", яка діє від імені та в інтересах ПП „Нива-В.Ш." укладено договір № 2320270 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна -автомобіля „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску, держ. номер ВХ 5179 АО, що належить Каплун Н.В.

Аукціон з реалізації арештованого майна автомобіля „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску, був призначений на 08.08.2012р., однак, він не відбувся через відсутність заяв про участь в аукціоні. В зв'язку з цим державним виконавцем проведено переоцінку майна на 5 %, про що повідомлено сторонам виконавчого провадження, і вартість автомобіля визначено в розмірі 104268,20 грн.

Повторний аукціон з реалізації арештованого автомобіля був призначений на 26.09.2012р. Проте, згідно повідомлення відповідача за № 898/12 від 26.09.2012р. він теж не відбувся, в зв'язку з відсутністю заяв про участь в аукціоні. Тому 02 жовтня 2012 року державним виконавцем складено другий акт переоцінки автомобіля „HUYNDAI TUCSON" на 45 %, згідно якого вартість транспортного засобу після проведення переоцінки становить 60365,80 грн. Вказаний акт надісланий сторонам виконавчого провадження Каплун Н.В. та ПАТ „Універсал Банк" з супровідним листом за вих. № 30685 від 02.10.2012р.

Після проведення переоцінки філією 23 ПП „Нива-В.Ш." втретє було призначено аукціон з реалізації арештованого автомобіля.

Відповідно п. 3.6 Порядку, організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується. Оголошення про проведення аукціону має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторного аукціону - не пізніше семи днів з моменту складання акта переоцінки майна. Зміст інформаційного повідомлення повинен містити: а) найменування, опис і характеристику майна; б)місцезнаходження майна; в) стартову ціну; г) строки сплати та суму гарантійного внеску учасника аукціону, найменування, адресу банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати; ґ)порядок та строки розрахунку за придбане на аукціоні майно, номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів; д) дату, час та місце ознайомлення з майном; е)дату, час та місце проведення аукціону; є) реквізити спеціалізованої організації, яка проводить аукціон; ж) кінцевий термін реєстрації для участі в аукціоні. Інформація може містити інші відомості, потрібні для проведення аукціону.

10 жовтня 2012 року на веб-сайті „Система реалізації конфіскованого та арештованого майна" розміщено оголошення про проведення аукціону з реалізації автомобіля „HUYNDAI TUCSON" 2007 року випуску. Вказане оголошення було розміщене на сайті з порушенням строку, встановленого п.3.6 Порядку, оскільки акт переоцінки автомобіля „HUYNDAI TUCSON" на 45 % був складений 02.10.2012р. Крім того, зміст інформаційного повідомлення не містить усіх відомостей, передбачених п. 3.6 Порядку, зокрема, не зазначені строки сплати гарантійного внеску учасника аукціону, адреса банку спеціалізованої організації, номер депозитного рахунку органу державної виконавчої служби для сплати коштів, дата та час ознайомлення з майном.

Cудом також приймається до уваги, що відповідно до п. 3.8 Порядку покупець (фізична або юридична особа), який виявив бажання взяти участь в аукціоні, повинен сплатити гарантійний внесок. Для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону: заяву на участь в аукціоні, копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону (п. 3.9 Порядку).

Пунктом 3.10. Порядку передбачено, що відомості про учасників аукціону заносяться до книги реєстрації та повинні містити: порядковий номер (відповідно до реєстрації) та дату реєстрації; номер лота, який покупець має бажання придбати; для юридичних осіб: резидентів - їх найменування, постійне місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, дату, час та місце проведення аукціону; підпис покупця.

З метою реалізації свого права на участь в торгах позивач надіслав відповідачу заяву на участь в аукціоні та інші документи, необхідні для реєстрації, що підтверджується фіскальним чеком поштової установи № 8655 від 17.10.2012р. та повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.10.2012р.

Крім того, 23 жовтня 2012 року представник ПАТ „Універсал Банк" Кухар А.М. особисто з'явився за адресою, де знаходиться офісне приміщення організатора торгів, що вказане в оголошенні про проведення торгів, проте, з 9.00 і до 11.00 двері у вказане приміщення були зачинені, про що представником ПАТ „Універсал Банк" за участю двох фізичних осіб: Морайра Робертовича та Бляхарського Я.С. складено акт про вчинення перешкод організатором торгів у здійсненні представником банку реєстрації на участь в торгах з продажу автомобіля „HUYNDAI TUCSON".

Твердження відповідача про те, що він не отримував заяви позивача на участь в аукціоні та інших документів, необхідних для реєстрації на участь в торгах, оцінюється судом критично. Так, у відповідності до ч. 2 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, вручення поштового відправлення, поштового переказу - виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення, виплаті коштів за поштовим переказом одержувачу; повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача. З матеріалів справи вбачається, що супровідний лист позивача із документами для реєстрації для участі в аукціоні отриманий філією 23 ПП „Нива-В.Ш." 18.10.2012р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Доказів, які б спростовували факт отримання відповідачем листа позивача в матеріали справи не надано. Тому суд приходить до висновку, що поданий позивачем фіскальний чек № 8655 від 17.10.2012р. та повідомлення про вручення поштового відправлення є належним доказом надіслання позивачем документів для реєстрації для участі в аукціоні та отримання таких документів відповідачем.

Також судом не приймаються до уваги доводи відповідача з приводу того, що позивач не з'являвся особисто до організатора аукціону для реєстрації на участь в аукціоні.

Правилами внутрішнього трудового розпорядку, затвердженими протоколом конференції трудового колективу ПП „Нива-В.Ш." № 1 від 21.08.2012р., для філії 23 ПП „Нива-В.Ш." визначений режим роботи з понеділка по п'ятницю з 9.00 до 18.00, обідня перерва 13.00-14.00. В складеному позивачем акті від 23.10.2012р. зафіксовано, що 23.10.2012р. з 9.00 і до 11.00 двері в приміщенні організатора аукціону були зачинені. Доказів, які б спростовували факти, викладені в акті від 23.10.2012р., позивачем в матеріали справи не надано.

Судом враховується, що п. 3.9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5, передбачає, що організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону. Тому саме на відповідача покладається обов'язок доведення забезпечення виконання вищевказаних вимог Порядку.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приписами ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав в матеріали справи доказів на підтвердження належного виконання свого обов'язку із забезпечення безперешкодного прийняття заяв на участь в аукціоні, а також не спростував доводів позивача. Тому суд приходить до висновку, що аукціон з реалізації автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску, держ. номер ВХ 5179 АО, що належить Каплун Н.В., який відбувся 26.10.2012р. та оформлений протоколом № 232070/1 був проведений з порушенням Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року №42/5, та з грубим порушенням прав позивача як потенційного учасника аукціону та стягувача у виконавчому провадженні. Отже, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 33, 44, 49, 82 ,84, 85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону з реалізації арештованого майна, а саме: автомобіля марки HUYNDAI TUCSON 2007 року випуску держ. номер ВХ 5179 АО (реєстраційний номер лоту 837582), що належить Каплун Н.В., який був проведений 26.10.12р. філією 23 ПП "Нива-В.Ш." за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 1, оформлені протоколом проведення аукціону з реалізації лоту №837582 від 26.10.12р., виданим філією 23 ПП "Нива-В.Ш."

Стягнути з приватного підприємства „Нива В.Ш." в особі філії 23 ПП „Нива-В.Ш." (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 1, код 36483293) на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) судовий збір в розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 26.12.2012р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5)

3 - відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, оф.1)

4 - Другому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управліня юстиції (29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) (з повідомленням);

5 - Каплун Наталії Василівні (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 82/1, кв.13) (з повідомленням).

6 - Чумаку Федору Дмитровичу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 4, кв. 22) (з повідомленням).