Постанова № 28307659, 10.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 р. Справа № 2а-6060/12/1470

м. Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомПрокуратура Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54000

в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54000

доПП "Премиум-люкс", вул. Московська, 38/1,Миколаїв,54001

простягнення податкового боргу в сумі 128924,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Премиум-люкс»податкового боргу в сумі 128924,00 гривень.

Прокурор та представник позивача надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження та підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Премиум-люкс»зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 08.09.2010 року та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 09.09.2010 року за № 140311591.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2011 року позивачем здійснено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ПП «Премиум-люкс», якою встановлено заниження суми податкових зобов'язань в розмірі 73174,00 грн., про що складеного акт № 3408/15-001/37278715 (арк. спр.10-11).

На підставі акту перевірки податківцями було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0029091520 від 06.12.2011 року, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з ПДВ за основним платежем 73174,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 18294 грн. (арк. спр.16).Податкове повідомлення-рішення надсилалося на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулося з відміткою «организация не зарегестрирована».

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання повідомлення-рішення.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Також, 06.01.2012 року податківцями проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ПП «Премиум-люкс», якою встановлено заниження суми податкових зобов'язань в розмірі 24285,00 грн., про що складеного акт № 10/15-001/37278715 (арк. спр.12-13).

23.01.2012 року позивачем на підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001421520, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з ПДВ за основним платежем 24285,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 12143 грн. (арк. спр.17). Податкове повідомлення-рішення надсилалося на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулося з відміткою «организация не зарегестрирована».

Крім того, актом перевірки з акцизного податку (збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства) від 07.02.2012 року № 230/15-122 встановлено, що відповідачем не подано податкової звітності з цього виду податку в 2011 році.

На підставі акту перевірки податківцями прийнято повідомлення-рішення № 000360 від 16.02.12 про визначення ПП «Премиум-люкс» грошового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за штрафними санкціями в сумі 1020,00 гривень (арк. спр. 18).

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався та в порушення вимог законодавства не сплатив своєї заборгованості.

Таким чином, на час розгляду справи за ПП «Премиум-люкс»рахується заборгованість в загальній сумі 128924 гривень, враховуючи податковий борг з ПДВ в сумі 127896 грн., податковий борг зі збору на розвиток виноградарства в сумі 1020,00 грн. та сплату за заявку на придбання торгового патенту від 09.12.10 № 14349/10 в сумі 333,00, а також часткове погашення боргу та переплат на особовому рахунку платника податків.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була виставлена податкова вимога від 22.12.11 року № 1788, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але не отримана ним в зв'язку з незнаходженням за місцем реєстрації (арк. спр.34).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст..20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Премиум-люкс» (код ЄДРПОУ 37278715) податковий борг у сумі 128924,00 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко