Постанова № 28307104, 11.12.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Справа № 2а/0370/3865/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Юрко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокуратури міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної податкової інспекції Волинської області державної податкової служби до приватної фірми «Ельбе» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної податкової інспекції Волинської області державної податкової служби звернулася з позовом до приватної фірми «Ельбе» про стягнення податкового боргу в сумі 182 118, 17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв’язку з чим за останнім рахується податковий борг по податку на додану вартість, податку на рекламу, податку на прибуток підприємств та земельному податку з юридичних осіб.

Оскільки відповідачем не погашено суму податкового боргу у визначені законодавством терміни, просить стягнути даний податковий борг в розмірі 182 118, 17 грн. з рахунків приватної фірми «Ельбе».

Прокурор та Представник позивача в судове засідання не з’явилися, однак подали суду клопотання, в яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, про що свідчить направлене повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення від 29.11.2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З врахуванням наведеного справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватна фірма «Ельбе» зареєстрована 10.02.1994 року та взята на податковий облік з 27.07.1994 року, що підтверджується довідкою позивача №483 від 27.04.2009 року.

Згідно довідки Луцької ОДПІ Державної податкової служби станом на 31.10.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 182 118, 17 грн., а також згідно вказаної довідки у відповідача наявні відкриті рахунки в установах банків.

З матеріалів справи вбачається, що за приватною фірмою «Ельбе» рахується податковий борг в розмірі 182 118, 17 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 122 746,00 грн., що підтверджується обліковою карткою, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №6786/15-2/13367541 від 26.08.2011 року, податковими повідомленнями-рішеннями № №0017161601 від 13.09.2011 року та №0017171601 від 13.09.2011 року; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1111, 03 грн., яка виникла внаслідок несплати донарахованих штрафних санкцій за порушення термінів подання податкової звітності, що підтверджується актами перевірки №10222/15-1/133541 від 27.12.2011 року, №1436/15-1/13367541 від 01.03.2012 року, №4560/15-1/13367541 від 24.09.2012 року та повідомленнями-рішеннями №0018401501 від 27.12.2011 року, №0001921501 від 01.03.2012 року та №0002951501 від 27.09.2012 року; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 58 028, 09 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2011 року, корінцем податкового повідомлення-рішення № 0000891503/0 від.02.2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки відповідача з питань своєчасності сплати земельного податку та орендної плати за землю від 06.01.2011 року № 47/15-3/13367541, а також по податку з реклами в сумі 233, 05 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2010 року, копіями звітних податкових розрахунків за березень-вересень 2010 року та актом № 3157/1503/13367541 від 04.06.2010 року про порушення податкового законодавства.

Відповідно до статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відтак, враховуючи той факт, що відповідачем не було погашено суму податкового боргу у строк, на суму грошового зобов’язання була нарахована пеня в розмірі 95, 84 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу приватної фірми «Ельбе» становить 182 118, 17 грн.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 якого визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до вимог статті 59 ПК України Луцькою ОДПІ була надіслана відповідачу податкова вимога № 1/185 від 19.06.2009 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого останнім не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позовні вимоги про стягнення з приватної фірми «Ельбе» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави коштів у розмірі суми податкового боргу 182 118, 17 грн. підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватної фірми «Ельбе» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти у розмірі суми податкового боргу 182 118 (сто вісімдесят дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 17 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається позивачем та відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.А Волдінер