Рішення № 28306450, 27.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.12 Справа№ 5015/1891/12

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „БЕЛШИНА’’, м.Чернігів

до відповідача1:

до відповідача 2:

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Технології ремонту транспортної інфраструктури’’, м. Судова Вишня Мостиського району, Львівської області

Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівзахідтрансбуд”, м.Львів

про:

стягнення 681525,21 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі М. Мариняк

За участю представників:

позивача:

не з’явився,

відповідача 1:

відповідача 2:

не з’явився,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „БЕЛШИНА’’до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Технології ремонту транспортної інфраструктури’’, Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівзахідтрансбуд” про стягнення 681525,21 грн. Ухвалою від 15.05.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 29.05.2012 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв’язку із призначенням судді Костів Т.С. суддею Львівського апеляційного господарського суду, справу за № 5015/1921/12 відповідно до ст. 2-1 ГПК України 27.06.2012 р. передано для розгляду по суті судді господарського суду Долінській О.З.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач 1 у порушення умов Договору № 179 від 01.07.2011 р. не здійснив оплати за товар, який був отриманий повноважним представником відповідача 1 по довіреності № 157 від 28.12.2011 р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 681 525,21 грн.

23.12.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „БЕЛШИНА’’та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівзахідтрансбуд” було укладено договір поруки №345/2011-п . За умовами цього договору Поручитель поручається перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Технології ремонту транспортної інфраструктури’’ в повному обсязі усіх його обов’язків, що виникли за Договором купівлі продажу №179 від 01.07.2011 р. та за будь якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому, далі за текстом –Договір купівлі-продажу.

24.05.2012 р. до господарського суду Львівської області подано позивачем заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідачів 641 525,21 грн., у зв’язку із частковою оплатою заборгованості відповідачем 1, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

29.05.2012 р. до господарського суду Львівської області позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідачів 541 525,21 грн., у зв’язку із частковою оплатою заборгованості відповідачем 1, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

19.06.2012 р. до господарського суду Львівської області позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідачів 281 525,21 грн., у зв’язку із частковою оплатою заборгованості відповідачем 1, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник позивача не з’явився, письмово позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, з врахуванням поданих заяв про зменшення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача –1, 2 не з’являлись, вимог ухвали суду не виконали. Відповідач 1 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підписати акт звірки взаєморозрахунків .

За клопотаннями Відповідача 1 ухвалами суду розгляд справи відкладався на 10.07.2012 р. і на 07.08.2012 р.

Рух справи і причини відкладення відображено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Представником позивача 07.08.2012 р. до господарського суду Львівської області подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 51 525,21 грн.

Представником позивача 27.08.2012 р. до господарського суду Львівської області подано заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідачів 18 525,21 грн., у зв’язку із частковою оплатою заборгованості відповідачем.

27.08.2012 р. представником відповідача -1 до господарського суду Львівської області подано письмове пояснення, яким повідомив що заборгованість відповідачів перед позивачем складає 18 525,21 грн., на доказ часткового погашення заборгованості відповідачем подано платіжні доручення.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача і пояснень (заперечень) відповідача 2 щодо заявлених позовних вимог та відсутності представників відповідача 1 і відповідача 2 у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір №179 від 01.07.2011 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору позивач прийняв на себе зобов’язання продати (передати товар у власність відповідача-1), а відповідач -1 купити (оплатити та прийняти) товар на умовах, в асортименті, кількості та за цінами згідно відповідних специфікацій, які є невід’ємною частиною вказаного договору.

Згідно п. 4.4. Договору сторони визначили умови оплати за переданий товар, а саме: 70% - передоплати та 30% - відстрочка платежу на 10 календарних днів з дати поставки товару. Одночасно за взаємною згодою сторін вказаним пунктом була визначена дата поставки товару –дата вказана у видаткових накладних, виписаних на адресу відповідача –1 і оформлених належним чином.

На виконання умов договору Позивач, відповідно до п. 1.1. Договору, 28-29.2011 р. та 04.01.2012 р. передав відповідачу –1, автомобільні шини 18,00-25ВФ-76БМ нс 32 в кількості 85 штук, 21,00-33 ВФ -166 АМ в кількості 14 штук, 21,00-35 Бел-51А в кількості 6 штук, загальною кількістю 105 штук на загальну суму 1 821 525,21 грн., що підтверджується видатковими накладними, що є в матеріалах справи: №3464 від 28.12.2011 р. на суму 720 415,97 грн., № 3475 від 29.12.2011 р. на суму 779 952,32 грн., №1 від04.01.2012 р. на суму 321 156,86 грн. та довіреністю № 157 від 28.12.2011 р.

Відповідно до п. 4.1. Ціна товару, поставленого по договору, встановлюється в українських гривнях приймається на умовах відповідних Специфікацій.

Згідно п. 4.4. Договору, умови оплати –70% - передоплата та 30% - відстрочка платежу на 10 календарних днів з дати поставки товару. Одночасно, за взаємною згодою сторін вказаним пунктом була визначена дата поставки товару –дата вказана у видаткових накладних, виписаних на адресу Покупця і оформлених належним чином.

23.12.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „БЕЛШИНА’’(надалі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівзахідтрансбуд” (надалі –Відповідач –2) укладено договір поруки №345/2011-п . За умовами цього договору Поручитель (надалі –Відповідач –2) поручається перед кредитором (надалі –Позивач) за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Технології ремонту транспортної інфраструктури’’ в повному обсязі усіх його обов’язків, що виникли за Договором купівлі продажу №179 від 01.07.2011 р. та за будь якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому, далі за текстом –Договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки №345/2011-п поручитель зобов’язується: відповідати перед кредитором за порушення боржником зобов’язань за Договором купівлі продажу, а саме: сплату основної заборгованості (проведення оплати за отриманий боржником товар) за Договором купівлі-продажу у сумі 2 000 000,00 грн. в строк до 10 лютого 2012 р. з урахуванням будь-яких змін до нього; сплату неустойки за порушення умов Договору купівлі продажу; сплату збитків у зв’язку з неналежним виконанням боржником зобов’язань за Договором купівлі-продажу; сплату трьох відсотків річних та втрат від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України; сплату інших платежів за Договором купівлі-продажу.

Згідно п. 2.1.2. Договору поруки №345/2011-п, поручитель зобов’язується, у разі одержання від кредитора вимоги про виконання обов’язків за Договором купівлі-продажу, не пізніше ніж у 3-денний строк сплатити кредитору відповідну заборгованість.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору поруки №345/2011-п, Кредитор має право вимагати виконання зобов’язань за Договором купівлі-продажу як Боржника, так і Поручителя.

14.02.2012 р. на адресу Відповідача - 1 була направлена вимога №165 від 14.02.2012 р. про погашення заборгованості у розмірі 1 101 525,21 грн. у добровільному порядку протягом 7 днів.

29.02.2012 р. від Відповідача –1 на адресу позивача надійшла відповідь на вказану вимогу, відповідно до якої, Відповідач –1 визнав свою заборгованість за Договором купівлі-продажу №179 від 01.12.2011 р. та зобов’язується погасити її в строк до 16.03.2012 р., але в будь-якому випадку до кінця першого кварталу 2012 року (копія листа міститься в матеріалах справи).

Крім того, 14.02.2012 р. на адресу Відповідача - 2 була направлена вимога №166 від 14.02.2012 р. про погашення заборгованості у розмірі 1 101 525,21 грн. у добровільному порядку протягом 7 днів.

Від Відповідача –2 на адресу позивача надійшла відповідь на вказану вимогу, відповідно до якої, Відповідач –2 визнав свою заборгованість за Договором купівлі-продажу №179 від 01.12.2011 р. та зобов’язується погасити її в строк до 16.03.2012 р., але в будь-якому випадку до кінця першого кварталу 2012 року (копія листа міститься в матеріалах справи).

03.03.2012 р. та 04.05.2012 р. позивачем повторно були направлені вимоги на адресу Відповідача –1 та Відповідача –2 щодо підписання актів звірки взаємних розрахунків та погашення існуючої заборгованості, які залишені відповідачем без розгляду.

Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідачів перед позивачем значилась яку вони не погасили у сумі 681 525,21 грн. В процесі розгляду справи відповідач 1 погасив частково заборгованість в сумі 663 000,00 грн. що вбачається із платіжних доручень про оплату, які є в матеріалах справи, сума заборгованості 18 525,21 грн. залишилась відповідачами непогашеною; доказів оплати боргу відповідачі суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кереючись нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4.1. Ціна товару, поставленого по договору, встановлюється в українських гривнях приймається на умовах відповідних Специфікацій.

Згідно п. 4.4. Договору, умови оплати –70% - передоплата та 30% - відстрочка платежу на 10 календарних днів з дати поставки товару. Одночасно, за взаємною згодою сторін вказаним пунктом була визначена дата поставки товару –дата вказана у видаткових накладних, виписаних на адресу Покупця і оформлених належним чином.

Згідно п. 2.1.2. Договору поруки №345/2011-п, поручитель зобов’язується, у разі одержання від кредитора вимоги про виконання обов’язків за Договором купівлі-продажу, не пізніше ніж у 3-денний строк сплатити кредитору відповідну заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 1 отримано товар, про що свідчить підпис та печатка відповідача 1 на накладних. Відповідач 1 в процесі розгляду справи в суді погасив перед позивачем заборгованості в сумі 663 000,00 грн. На час прийняття судом рішення сума 18 525,21 грн. залишилась непогашеною, що вбачається із заяви, поданої позивачем 27.08.2012 р. через канцелярію суду про зменшення позовних вимог. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 18 525,21 заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 , Господарського процесуального кодексу України ст. 174, 193 ГК України, ст. 509, 530, 655, 692 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Технології ремонту транспортної інфраструктури’’ (адреса: вул. Заводська, 35, м. Судова Вишня, Львівська область, Мостиський район, 81340; ідентифікаційний код 35621140), Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівзахідтрансбуд” (адреса: вул. Левандівська, 3, м. Львів, 79025; ідентифікаційний код 32639820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „БЕЛШИНА’’(адреса: вул. Щорса, 100, м. Чернігів , 14011; ідентифікаційний код 35237656) 18 525,21 грн. –заборгованості та 13 630,50 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.